结论：非授权店销售正品是否侵权，需根据具体情况综合判断，一般情况下可能构成侵权，但也存在不构成侵权的特殊情形。以下从不同角度详细分析：

一、一般情形下可能构成侵权

1. 商标侵权

   • 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权。非授权店即便销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标侵权。例如，某品牌手表在非授权店铺销售，店铺招牌、宣传资料等使用了该品牌的注册商标，这就可能构成商标侵权。

2. 版权侵权

   • 若销售的产品涉及受版权保护的设计、图案或作品，未经版权人授权即进行销售，同样构成版权侵权。比如，销售带有特定版权图案的服装，非授权店未经版权人许可销售该服装，就可能侵犯版权。

3. 违反合同或特定销售协议

   • 品牌方与经销商之间可能签订有特定的销售协议，对销售方式、地域等进行限制。非授权店若违反这些约定进行销售，即便产品是正品，也可能构成违约行为，需承担违约责任。例如，品牌方与某地区经销商约定该地区只能由该经销商销售产品，非授权店在该地区销售该产品，就可能违反了销售协议。

4. 不正当竞争

   • 未经授权的销售行为可能破坏品牌方构建的有序市场环境，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于扰乱市场竞争秩序的相关规定，从而构成不正当竞争。比如，非授权店以低价倾销正品，影响品牌方的市场策略和授权经销商的利益，就可能构成不正当竞争。

二、不构成侵权的特殊情况

1. 权利用尽原则

   • 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成侵权。但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则。比如，购买者购买了某品牌的化妆品，然后自行更换包装后销售，这就可能不适用权利用尽原则，构成侵权。

2. 平行进口情况

   • 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成侵权。例如，某品牌手机在国外合法上市后，被进口到国内销售，若符合相关条件，可能不构成侵权。

三、法律后果及建议

• 法律后果：若构成侵权，非授权店可能面临工商行政管理部门的责令停止侵权行为、没收侵权商品及制造工具，并根据违法经营额的大小处以罚款等行政处罚。若销售金额数额较大或有其他严重情节，还可能构成销售假冒注册商标的商品罪，受到刑事处罚。
• 建议：为避免不必要的法律风险，非授权店在销售产品前应尽量获得合法的授权。若已发生未经授权销售正品产品的行为，建议及时停止销售，并评估可能面临的法律风险。若对销售某种商品是否需要授权存在疑问，或有其他法律问题，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和解决方案。