结论：未经许可销售正品产品，在多数情况下可能构成侵权，但也存在不构成侵权的特殊情况。具体是否构成侵权，需根据销售行为是否涉及商标权、版权、合同或特定销售协议，以及是否存在权利用尽、平行进口等特殊情形来综合判断。
一、一般情形下可能构成侵权
商标侵权：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵权行为。即便销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标侵权。例如，若某品牌未授权某商家销售其产品，而该商家擅自使用该品牌的商标进行销售，即构成商标侵权。
版权侵权：
- 若销售的产品涉及受版权保护的设计、图案或作品，未经版权人授权即进行销售，同样构成版权侵权。例如，销售未经授权复制的书籍、音像制品等，即构成侵犯著作权。
违反合同或特定销售协议：
- 品牌方与经销商之间可能签订有特定的销售协议，对销售方式、地域等进行限制。若违反这些约定进行销售，即便产品是正品，也可能构成违约行为，需承担违约责任。例如，若合同中明确约定经销商只能在特定区域销售产品，而某商家未经授权在该区域外销售，即构成违约。
不正当竞争：
- 未经授权的销售行为可能破坏品牌方构建的有序市场环境，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于扰乱市场竞争秩序的相关规定，从而构成不正当竞争。例如，若某商家以低价倾销未经授权的正品产品，影响品牌方的市场策略和授权经销商的利益，即可能构成不正当竞争。
二、不构成侵权的特殊情况
权利用尽原则：
- 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成侵权。但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则。
平行进口情况：
- 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成侵权。例如，若某品牌在某国合法销售其产品，而另一国商家未经该品牌授权从该国进口并销售该产品，且该产品未经过实质性改变，即可能构成平行进口且不构成侵权。
三、法律建议
- 销售前获取授权：为避免不必要的法律风险，建议在销售产品前获得合法的授权。这不仅可以确保销售行为的合法性，还可以避免因侵权而承担的法律责任。
- 审查商品来源和合同条款：在销售过程中，应仔细审查商品来源和合同条款，确保所售商品具有合法授权且未违反任何合同约定。这有助于降低因侵权或违约而承担的法律风险。
- 咨询专业律师：若对销售行为的合法性存在疑问或面临法律纠纷，建议及时向我咨询。我可以根据具体情况提供针对性的法律意见和补救措施，帮助您维护合法权益。
四、可能面临的法律后果
- 若构成侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益确定，难以确定的参照相关许可使用费的倍数合理确定。恶意侵权且情节严重的，赔偿数额可加倍。
- 若违反行政法规，可能面临行政处罚，如警告、没收违法所得及侵权复制品等，并可处以罚款。
- 若构成犯罪，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役及罚金等刑罚。
综上所述，未经许可销售正品产品是否构成侵权需根据具体情况综合判断。为确保销售行为的合法性并降低法律风险，建议在销售前获取合法授权并仔细审查商品来源和合同条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。