原告拿着一个被告没有签字的土地租赁合同起诉，并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及合同效力及举证责任的问题。以下从多个角度进行分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件一般包括：
- 主观方面：当事人具有恶意串通、虚构事实或隐瞒真相等非法目的。
- 客观方面：当事人通过捏造事实、伪造证据等手段提起诉讼，导致法院作出错误的裁判。
二、被告未签字的土地租赁合同与虚假诉讼的关系
合同效力问题：
- 根据《民法典》的相关规定，合同一般需要双方当事人签字或盖章才能成立并生效。如果被告没有在土地租赁合同上签字，该合同对被告通常不具有法律约束力，除非存在其他使合同成立的情形（如被告实际履行了合同主要义务等）。
- 原告仅凭一份被告未签字的合同起诉，可能面临合同效力不被法院认可的风险，但这并不直接构成虚假诉讼。
举证责任问题：
- 在诉讼中，原告需要承担举证责任，证明其主张的事实和法律依据。如果原告无法提供充分证据证明合同成立且被告应承担责任，法院可能不会支持其诉讼请求。
- 被告未签字的合同可能成为原告举证不力的一个因素，但同样不直接等同于虚假诉讼。
虚假诉讼的认定：
- 要认定原告构成虚假诉讼，需要证明原告存在捏造事实、伪造证据等恶意行为，且这些行为导致了法院作出错误的裁判。
- 仅仅因为被告未在合同上签字，并不能直接推断原告存在虚假诉讼的行为。
三、可能涉及的法律后果与建议
法律后果：
- 如果原告确实存在虚假诉讼的行为，可能面临法院的罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪（如虚假诉讼罪）。
- 如果原告只是举证不力或合同存在效力问题，则可能承担败诉的风险。
建议：
- 对于被告而言，如果收到此类诉讼材料，应积极应诉，提供证据证明合同未成立或无效，以及自己不应承担责任的事实。
- 对于原告而言，应确保所提供的证据真实、合法、有效，避免因为举证不力或证据瑕疵而承担不利后果。如果确实存在合同效力或履行方面的问题，应考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。
综上所述，原告拿着一个被告没有签字的土地租赁合同起诉，并不直接构成虚假诉讼。但原告需要承担举证责任，证明合同成立且被告应承担责任。如果无法提供充分证据，可能面临败诉的风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。