结论：在电动车相撞后，即使没有初期就医证明，只有2天后病情加重的就医证明，法院在审理时仍可能支持受害者的诉求，但具体是否支持需结合案件具体情况及证据链的完整性来判断。

分析说明：

1. 证据链的完整性：

   • 在交通事故责任纠纷中，证据链的完整性是法院判断事故责任及赔偿的关键。初期就医证明虽然能直接反映事故发生时的伤情，但并非唯一证据。
   • 2天后病情加重的就医证明，如果能够与事故发生时的伤情、事故经过等证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院在审理时仍可能考虑这一证据。

2. 因果关系：

   • 受害者需要证明病情加重与交通事故之间存在直接的因果关系。这通常需要通过医疗鉴定、专家意见等方式来确认。
   • 如果医疗鉴定或专家意见表明，受害者的病情加重确实是由交通事故引起的，那么即使没有初期就医证明，法院也可能支持受害者的诉求。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审理案件时，会根据双方提供的证据、法律规定以及公平原则等因素进行综合判断。
   • 在证据不足或存在争议的情况下，法院可能会行使自由裁量权，根据案件的具体情况做出合理的判决。

法律建议：

• 及时收集证据：在事故发生后，应尽快收集并保存所有与事故相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言、就医记录等。这些证据对于后续的法律诉讼至关重要。
• 进行医疗鉴定：如果病情加重与交通事故之间存在争议，建议受害者及时进行医疗鉴定，以明确病情加重的原因及与交通事故的因果关系。
• 咨询专业律师：在处理交通事故责任纠纷时，建议受害者咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和诉讼策略。律师可以根据案件的具体情况，为受害者提供专业的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果受害者能够提供完整的证据链，并证明病情加重与交通事故之间存在直接的因果关系，那么法院可能会支持受害者的诉求，要求责任方承担相应的赔偿责任。
• 如果证据不足或存在争议，法院可能会根据双方提供的证据和法律规定，做出不利于受害者的判决。因此，受害者在处理此类纠纷时，应尽可能收集并保存所有相关证据，以维护自己的合法权益。