在两电动车相撞，交警队未划分责任且双方都没证据的情况下，法院会根据公平原则、过错推定原则以及实际案情来综合判断并划分责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法院判决的基本原则
公平原则：
- 法院在审理此类案件时，会首先考虑公平原则。即在没有直接证据证明双方责任大小的情况下，法院会倾向于根据双方的实际情况，如车辆状况、行驶速度、行驶路线、碰撞部位等，来公平地划分责任。
过错推定原则：
- 在某些情况下，如果一方能够证明自己没有过错，而另一方无法证明自己没有过错，那么法院可能会推定有过错的一方承担全部或主要责任。然而，在双方都没有证据的情况下，这一原则的应用会相对谨慎。
二、法院可能考虑的因素
车辆状况：
- 法院会考虑双方电动车的性能、制动系统、灯光等是否正常，以及这些因素是否对事故的发生有影响。
行驶速度：
- 行驶速度是判断事故责任的重要因素之一。如果一方电动车行驶速度过快，导致无法及时避让或制动，那么该方可能会被认定承担较大责任。
行驶路线：
- 法院会审查双方电动车的行驶路线，判断是否存在违规行驶、逆行、占用对方车道等行为，这些行为都可能影响责任的划分。
碰撞部位：
- 碰撞部位也是判断责任的重要依据。例如，如果一方电动车的侧面被另一方电动车撞击，那么撞击方可能会被认定承担较大责任。
现场环境：
- 法院还会考虑事故发生时的现场环境，如道路状况、天气情况、交通信号等，这些因素都可能对事故的发生和责任划分产生影响。
三、可能的判决结果
双方承担同等责任：
- 如果法院认为双方在事故中的过错程度相当，无法明确划分主要责任和次要责任，那么可能会判决双方承担同等责任。
一方承担主要责任，另一方承担次要责任：
- 如果法院根据案情和证据，认为一方在事故中的过错程度明显大于另一方，那么可能会判决一方承担主要责任，另一方承担次要责任。
一方承担全部责任：
- 在极少数情况下，如果法院认为一方在事故中存在严重过错，如酒驾、闯红灯等违法行为，导致事故发生，那么可能会判决该方承担全部责任。然而，在双方都没有证据的情况下，这种情况较为罕见。
四、建议
收集证据：
- 在事故发生后，双方应尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在法院审理时提供有力支持。
及时报警：
- 无论事故大小，都应及时报警并等待交警到场处理。交警的现场勘查和调查报告对于法院判决具有重要参考价值。
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为苟志平律师，我擅长处理医疗纠纷、离婚、交通事故等领域的法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。
综上所述，法院在处理两电动车相撞且双方都没有证据的情况下，会根据公平原则、过错推定原则以及实际案情来综合判断并划分责任。因此，在处理此类纠纷时，双方应尽可能收集证据并咨询专业律师以维护自己的合法权益。