在两辆电动车相撞，其中一辆超速、另一辆没让直行的情况下，责任判定需综合考虑双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，无法直接给出固定责任比例，但通常超速方和未让行方都可能承担一定责任。以下从不同角度详细分析：
一、法律原则与责任判定基础
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任的判定主要依据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这意味着，在判定责任时，需要全面考虑双方的行为是否违反了交通法规，以及这些行为对事故发生的具体影响。
二、超速方的责任分析
超速行为的违法性：超速行驶是违反交通法规的行为，它增加了事故发生的可能性和严重性。在电动车相撞的事故中，如果一方存在超速行为，那么这方通常会被认为对事故的发生负有一定的责任。
超速对事故的影响：超速可能导致电动车在遇到紧急情况时无法及时刹车或避让，从而增加碰撞的风险。因此，在判定责任时，超速方的行为会被重点考虑。
三、未让行方的责任分析
未让行行为的违法性：根据交通法规，直行车辆通常享有优先通行权。如果一方未让直行车辆先行，那么这方也违反了交通法规，对事故的发生负有一定的责任。
未让行对事故的影响：未让行行为可能直接导致两车相撞，尤其是在路口或交叉路段。因此，在判定责任时，未让行方的行为同样会被重点考虑。
四、责任判定的综合考量
双方行为的相互作用：在判定责任时，需要综合考虑双方行为的相互作用。例如，如果超速方虽然超速，但未让行方突然闯入其行驶路线，导致无法避让，那么未让行方的责任可能会相对较大。反之，如果未让行方已经明显减速或停车让行，但超速方仍然无法及时刹车导致碰撞，那么超速方的责任可能会更大。
过错严重程度的评估：除了考虑双方行为的相互作用外，还需要评估双方过错的严重程度。例如，超速方如果超速幅度较大，且未采取任何避让措施，那么其过错可能更为严重。同样，未让行方如果明知有直行车辆仍强行通过，且未观察路况，那么其过错也可能较为严重。
五、实际案例与责任判定
在实际案例中，交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据来综合判定双方的责任。例如，如果现场勘查显示超速方确实存在超速行为，且未让行方未观察路况强行通过，那么交警部门可能会判定双方各承担一定比例的责任，如超速方承担60%的责任，未让行方承担40%的责任。但具体比例会根据实际情况有所调整。
六、建议与注意事项
保留证据：在发生事故后，双方应尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便后续处理。
及时报警：无论事故大小，都应及时报警并等待交警部门到场处理。交警部门会出具事故责任认定书，为后续赔偿提供依据。
咨询专业律师：如果双方对责任判定存在争议或无法达成一致意见，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。
最后需要强调的是，每个交通事故案件都有其独特性，责任判定需根据具体情况进行综合分析。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。