结论：在两电动车在田间小路路口相撞，未报警且两个月后起诉到法院，只有受伤证据的情况下，法院的判决将取决于多个因素，包括事故责任划分、证据充分性以及相关法律法规的适用。以下是对此问题的详细分析：
一、事故责任划分
一般原则：
- 在交通事故中，事故责任的划分通常基于双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果一方存在违反交通规则、疏忽大意或故意行为等，将可能承担主要或全部责任。
田间小路路口的特殊性：
- 田间小路可能不属于公共交通道路，因此可能不适用《道路交通安全法》的某些规定。但即便如此，双方仍应遵循基本的交通安全原则，如减速慢行、注意观察等。
- 如果路口存在视线障碍、路面不平整等安全隐患，双方均应更加谨慎驾驶。
责任划分的不确定性：
- 由于未报警且事故现场可能已发生变化，事故责任的划分可能变得复杂。法院将根据双方提供的证据、证人证言以及现场勘查情况等综合判断。
二、证据充分性
受伤证据的作用：
- 受伤证据是证明事故发生以及受害方受损情况的重要依据。然而，仅凭受伤证据并不足以确定事故责任。
- 受伤证据应与其他证据（如现场照片、证人证言、医疗记录等）相结合，以形成完整的证据链。
证据缺失的影响：
- 如果缺乏事故现场的照片、视频或证人证言等直接证据，法院在划分事故责任时可能面临困难。
- 在这种情况下，法院可能更加依赖双方当事人的陈述以及间接证据来推断事故经过和责任划分。
三、相关法律法规的适用
一般侵权责任：
- 如果事故发生在非公共交通道路上，且无法适用《道路交通安全法》，则可能适用《民法典》中关于侵权责任的规定。
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
过错推定原则：
- 在某些情况下，如果受害方能够证明损害事实的存在以及损害与行为人行为之间的因果关系，而行为人无法证明自己没有过错，则法院可能推定行为人存在过错并承担相应的赔偿责任。
四、法院判决的可能情况
如果证据充分且责任明确：
- 如果法院能够根据现有证据明确划分事故责任，并且受害方的受伤证据充分，则法院可能根据责任划分判决赔偿金额。
如果证据不足或责任不明确：
- 如果证据不足或责任划分不明确，法院可能无法直接判决赔偿金额。在这种情况下，法院可能要求双方进一步提供证据或进行调解。
- 如果调解无果，法院可能根据公平原则或过错推定原则等作出判决，但判决结果可能具有较大的不确定性。
五、建议
收集并保存证据：
- 无论事故大小，都应尽可能收集并保存现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
及时报警并寻求法律帮助：
- 在发生交通事故后，应及时报警并寻求法律帮助。律师可以协助你收集证据、分析事故责任以及制定应对策略。
积极参与法律程序：
- 如果事故进入法律程序，应积极参与并配合法院的调查和审理工作。提供充分的证据和陈述以支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。