借款人和出借人合伙骗担保人，在特定情况下可能构成诈骗罪，但大多数情况下更可能被视为民事欺诈。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能构成诈骗罪的情况
主观意图：
- 如果借款人和出借人合伙以非法占有担保人的财物为目的，通过欺骗手段使担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，那么这种行为就可能构成诈骗罪。这要求借款人和出借人具有共同的故意，并且以非法占有担保人的财物为主要目的。
欺骗行为：
- 借款人和出借人可能通过虚构事实或隐瞒真相的方式，如伪造借款合同、虚构借款用途、伪造还款能力证明等，使担保人误以为借款人和出借人的借款行为是合法且可靠的，从而诱使担保人签订担保合同。
财产损失：
- 如果担保人因借款人和出借人的欺骗行为而遭受了实际的经济损失，且损失达到了数额较大的标准（根据相关司法解释，诈骗罪的数额较大标准通常指三千元至一万元以上，但具体标准可能因地区和案件类型而有所不同），那么这种行为就可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪，但属于民事欺诈的情况
主观意图不同：
- 在大多数情况下，借款人和出借人合伙骗担保人可能并不直接以非法占有担保人的财物为目的，而是希望通过担保人的担保来获取贷款或其他利益。这种行为虽然涉及欺骗，但主观意图与诈骗罪有所不同。
欺骗行为性质：
- 如果借款人和出借人只是对一些次要情况进行隐瞒或夸大，并未实质性地影响担保人对担保风险的判断，那么这种行为一般不构成诈骗罪。例如，借款人和出借人可能夸大了自己的还款能力，但并未完全虚构事实或隐瞒真相。
法律后果：
- 在这种情况下，担保人可以依据《民法典》的相关规定，请求法院或者仲裁机构撤销担保合同，并不承担担保责任。同时，担保人还可以向借款人和出借人要求赔偿因欺骗行为所遭受的损失。
三、法律建议
担保人角度：
- 担保人在提供担保前应充分了解借款人和出借人的信用状况和还款能力，仔细审查借款合同和担保合同的内容，确保自己是在充分了解风险的情况下签订的合同。
- 如果发现借款人和出借人存在欺骗行为，担保人应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
借款人角度：
- 借款人应遵守诚实信用原则，如实向担保人和出借人披露自己的信用状况和还款能力，不得通过欺骗手段获取担保或借款。
- 如果因客观原因无法按时还款，借款人应及时与出借人和担保人沟通，寻求解决方案，避免引发不必要的法律纠纷。
出借人角度：
- 出借人在提供借款前应对借款人的信用状况和还款能力进行充分评估，谨慎选择担保人，并确保担保合同的内容合法有效。
- 如果发现借款人和担保人存在欺骗行为，出借人应及时采取措施保护自己的财产权益，如要求提前还款、解除担保合同等。
总结来说，借款人和出借人合伙骗担保人是否构成诈骗罪，需要根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应仔细分析借款人和出借人的主观意图、欺骗行为的性质以及担保人的实际损失情况。如果构成诈骗罪，应依法追究借款人和出借人的刑事责任；如果不构成诈骗罪，但属于民事欺诈范畴，担保人可以依据《民法典》的相关规定维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。