结论：在甲乙双方投资合作没有文字协议，且乙方不干了的情况下，甲方是否需要给乙方投资款，这取决于双方之间的实际约定、合作性质以及相关证据情况，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 有口头约定但无书面协议的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式。因此，即使双方没有签订书面协议，如果存在口头约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该口头约定也是有效的。
   • 分析：如果双方在合作初期有明确的口头约定，包括投资款的支付、分配、退还等条款，且乙方能够提供相关证据（如录音、聊天记录、证人证言等）来证明这些约定，那么甲方可能需要按照约定给乙方投资款或进行相应的结算。
   • 建议：在这种情况下，乙方应尽可能收集并保存与口头约定相关的证据，以便在必要时维护自己的权益。同时，甲方也应尊重口头约定，按照约定履行义务，避免引发不必要的法律纠纷。

2. 无明确约定，仅基于合作事实的情况：

   • 法律背景：在没有明确约定的情况下，双方的合作行为可能构成事实上的合同关系。然而，这种关系下的权利义务往往难以确定，因为缺乏明确的条款来规范双方的行为。
   • 分析：如果双方没有明确的约定，且乙方无法提供证据证明甲方有支付投资款的义务，那么甲方可能无需给乙方投资款。但这也取决于合作的具体性质、目的以及双方的实际行为。例如，如果合作是共同投资、共享收益、共担风险的，那么乙方可能有权要求按照投资比例分配剩余资产或承担亏损。
   • 建议：在这种情况下，双方应首先尝试通过协商来解决争议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，但需要注意的是，由于缺乏明确的约定，法律判决可能难以完全满足双方的期望。

3. 考虑合作性质与公平原则：

   • 法律背景：在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构往往会考虑合作的性质、目的以及公平原则等因素。
   • 分析：如果合作是长期且复杂的，且双方都有投入和贡献，那么即使没有明确的约定，法院或仲裁机构也可能根据公平原则来判决双方的权利义务。例如，如果乙方在合作中投入了大量资金或精力，且合作因甲方的原因而终止，那么乙方可能有权要求甲方给予一定的补偿。
   • 建议：在这种情况下，双方应充分考虑合作的实际情况和公平原则，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。如果无法达成一致，可以寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的建议。

总结与进一步行动建议：

• 在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要。乙方应尽可能收集与口头约定、合作事实相关的证据，以便在必要时维护自己的权益。
• 双方应首先尝试通过协商来解决争议，以节省时间和成本。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，但需要做好充分的准备和应对。
• 如果你或对方在此类纠纷中遇到困难或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细和专业的解答。