结论：在儿子欠款逾期被起诉且已还不上的情况下，法院是否能冻结儿子给母亲转的生活费，需根据具体情况判断，若该转账行为被认定为恶意转移财产以逃避债务，则法院有权冻结；若转账行为合理且未损害债权人利益，则法院通常不会冻结。以下从不同角度进行分析：
一、法院冻结财产的法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权冻结被执行人的财产，以确保债权人的合法权益得到实现。然而，这一权力的行使需遵循合法、合理、必要的原则，即冻结的财产应与被执行人的债务直接相关，且冻结行为不得损害第三人的合法权益。
二、儿子给母亲转生活费是否构成恶意转移财产
恶意转移财产的认定：
- 若儿子在欠款逾期且被起诉后，明知自己无力偿还债务，却故意将财产转移给母亲，以逃避法院的执行，这种行为可能构成恶意转移财产。
- 恶意转移财产的行为通常包括低价转让、无偿转让、隐藏财产等，其目的在于使债权人无法追回债务。
转账行为的合理性判断：
- 若儿子给母亲转的生活费是其应尽的赡养义务，且转账金额合理，未超出正常生活所需，且儿子在转账时并未处于无力偿还债务的状态，或者转账行为并未导致债权人无法追回债务，则这种转账行为通常不被认定为恶意转移财产。
- 反之，若儿子在欠款逾期且被起诉后，突然大量转账给母亲，且转账金额明显超出正常生活所需，或者儿子在转账后确实无力偿还债务，导致债权人无法追回债务，则这种转账行为可能被认定为恶意转移财产。
三、法院对转账行为的处理方式
若转账行为被认定为恶意转移财产：
- 法院有权撤销该转账行为，并冻结相关财产，以确保债权人的合法权益得到实现。
- 在这种情况下，母亲可能需要将收到的生活费返还给法院，由法院进行分配，以偿还儿子的债务。
若转账行为未被认定为恶意转移财产：
- 法院通常不会冻结儿子给母亲转的生活费，因为该转账行为并未损害债权人的合法权益。
- 母亲可以继续保留和使用这笔生活费，无需担心被法院冻结或追回。
四、建议与风险提示
对于儿子：
- 应积极与债权人协商，寻求合理的还款方案，以避免法律纠纷和不必要的损失。
- 若确实无力偿还债务，应如实向法院申报财产状况，并配合法院的执行工作。
对于母亲：
- 若收到儿子转的生活费，应了解该转账行为的背景和目的，确保转账行为合法合理。
- 若担心转账行为可能引发法律纠纷，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
风险提示：
- 恶意转移财产是违法行为，一旦被发现，可能面临法律制裁和信用损失。
- 债权人若发现被执行人存在恶意转移财产的行为，可以向法院申请撤销该行为，并要求被执行人承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。