父母欠款，法院一般情况下不会冻结孩子的账户。这是因为父母与子女在法律上是独立的个体，各自承担各自的债务，具有明确的财产权益划分。
首先，从债务的相对性来看：
- 债权人只能向特定的债务人主张权利。父母作为独立的民事主体，其债务应由他们自行承担，子女无需对父母的债务承担偿还责任。因此，在正常情况下，法院不会直接冻结子女的银行账户。
然而，也存在一些特殊情况，法院可能会冻结孩子的账户：
子女为共同债务人：
- 如果子女与父母共同签署了借款合同，或作为共同债务人参与了债务，那么在债权人起诉后申请财产保全或进入执行程序时，子女的银行账户有可能被冻结。
未成年子女账户且财产来源与父母有关，存在财产混同或恶意转移财产：
- 未成年人通常不具备独立经济收入能力，其名下财产多来源于父母赠与、继承等。若父母为逃避债务，将财产转移到未成年子女名下，视为恶意转移财产，损害债权人利益。此时，法院可根据债权人申请，对未成年子女账户进行冻结，并调查处理相关财产。
成年子女与父母经济混同或存在共同债务：
- 如果成年子女与父母经济往来密切，无法明确区分个人财产和家庭财产，导致财产混同，如家庭经营企业中财产未清晰划分，那么在父母欠款时，法院可能考虑冻结成年子女的账户。
- 另外，如果成年子女与父母共同参与经济活动产生共同债务，如共同为贷款提供担保，当父母欠款时，法院也可能冻结成年子女账户以追讨共同债务。
在处理此类问题时，法律程序的严谨性也是不容忽视的：
- 即使存在上述特殊情况，法院在采取冻结孩子账户等强制措施时，也必须严格依法进行，确保不侵犯孩子的合法权益。
- 具体情况可能因案件事实和法律规定而异，因此建议咨询专业律师以获取准确信息和法律建议。
总结与建议：
- 父母欠款一般不会直接导致子女的银行账户被冻结，但在特定法定情形下，如存在财产混同、恶意转移财产或共同债务等，法院有权依法采取相应措施。
- 为了保护个人隐私和信息安全，以及避免不必要的法律风险，家庭成员之间应相互沟通、支持和协作，共同面对和解决债务问题。
- 在处理相关事务时，应充分了解法律规定并咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。