在行政诉讼中，“法不溯及既往”原则确实存在例外情形，这些例外主要基于法律的特殊规定或为了保障公共利益、维护法律秩序的稳定而设立。以下是对这些例外情形的详细分析：

1. 法律有特别规定时：

   • 解释：当法律本身明确规定了其具有溯及力，即该法律可以适用于其生效之前的行为或事件时，就构成了对“法不溯及既往”原则的例外。这种特别规定通常是为了解决特定问题或实现特定目的而制定的。
   • 例子：例如，某部新修订的行政法规可能明确规定，对于在新法规生效前已经发生但尚未处理完毕的某类违法行为，将按照新法规的规定进行处理。这种情况下，新法规就具有了溯及力。

2. 为了公共利益或法律秩序稳定而溯及既往：

   • 解释：在某些特殊情况下，为了维护公共利益或法律秩序的稳定，法律可能会被赋予溯及力。这通常发生在需要纠正过去的不公正行为、防止危害社会公共利益的行为继续发生或蔓延等情形下。
   • 例子：例如，在环境保护领域，如果某项新法规的出台是为了防止已经存在的环境污染行为继续对环境造成损害，那么该法规可能会被规定具有溯及力，以要求污染者立即停止污染行为并采取补救措施。

3. 行政行为具有持续状态时：

   • 解释：当行政行为具有持续状态，即该行为从过去一直延续到现在，并且可能继续延续到未来时，对于该持续状态的行政行为，新法律可能会被视为具有溯及力。这是因为，如果新法律不适用于该持续状态的行政行为，那么该行为可能会继续违反新法律的规定，从而损害公共利益或法律秩序。
   • 例子：例如，某企业长期违法排放污染物，其违法行为一直持续到新环保法规出台后。在这种情况下，新环保法规可能会被视为具有溯及力，以要求该企业立即停止违法排放行为并承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在面对行政诉讼中的“法不溯及既往”原则及其例外情形时，建议当事人首先仔细审查相关法律法规的规定，特别是那些可能具有溯及力的特别规定。
• 如果当事人认为自己的权益受到了不公正的对待，或者认为行政机关的行为违反了法律法规的规定，可以及时向专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果行政机关的行为被认定为违反了具有溯及力的法律法规规定，那么该行政行为可能会被撤销或变更，行政机关也可能需要承担相应的法律责任。
• 对于当事人而言，如果其权益因行政机关的违法行为而受到损害，可以依法要求行政机关进行赔偿或补偿。

如有任何行政诉讼相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。