在民事诉讼中，“原告就被告”原则是确定地域管辖的基本原则，但也存在若干例外情形。以下是对这些例外情形的详细归纳和解释：
涉及身份关系的诉讼：
- 对不在中国领域内居住的人提起的诉讼：若涉及身份关系（如离婚、抚养、赡养等），且被告不在中国领域内居住，则由原告住所地人民法院管辖；若原告住所地与经常居住地不一致，由原告经常居住地人民法院管辖。
- 对下落不明或宣告失踪的人提起的诉讼：同样，若涉及身份关系且被告下落不明或被宣告失踪，也由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。
被采取强制性教育措施或被监禁的人：
- 若被告被采取强制性教育措施（如收容教育）或被监禁，则相关诉讼由原告住所地人民法院管辖；若原告住所地与经常居住地不一致，由原告经常居住地人民法院管辖。这一规定体现了对原告权益的特殊保护，确保在被告无法自由行动的情况下，原告仍能顺利提起诉讼。
例外情形的法律意义与应用：
- 便于原告参加诉讼：在上述例外情形下，原告无需长途跋涉至被告所在地提起诉讼，从而降低了诉讼成本，提高了诉讼效率。
- 保护原告权益：对于涉及身份关系的诉讼或被告无法自由行动的情况，例外情形的规定有助于保护原告的合法权益，确保诉讼的公正性和有效性。
- 体现诉讼经济原则：通过合理确定管辖法院，可以减少法院之间的案件移送和管辖权争议，从而节约司法资源，提高诉讼效率。
实际应用中的注意事项：
- 准确判断诉讼类型：在提起诉讼前，原告应准确判断诉讼类型是否属于例外情形的范畴，以便选择正确的管辖法院。
- 收集相关证据：对于涉及例外情形的诉讼，原告应收集相关证据以证明被告的居住状态或被采取强制性教育措施、被监禁的事实，以便法院能够准确认定管辖权。
- 及时提出管辖权异议：若被告认为法院对案件无管辖权，应在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以便法院对异议进行审查并作出裁定。
举例说明：
假设原告A与被告B因离婚纠纷提起诉讼，但被告B因犯罪被监禁在异地。在此情况下，根据“原告就被告”原则的例外情形，原告A应向其住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼，而非被告B被监禁地的人民法院。
总结与建议：
“原告就被告”原则及其例外情形是民事诉讼中确定管辖法院的重要准则。在实际应用中，原告应准确判断诉讼类型并收集相关证据，以便选择正确的管辖法院并顺利提起诉讼。若您在诉讼过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。