行政复议书面审理的例外情形主要包括以下几种：
申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时：
- 申请人提出要求：在行政复议过程中，如果申请人认为书面审理可能无法充分表达其诉求或理由，或者认为需要当面陈述、质证等，可以向行政复议机构提出进行听证审理的要求。
- 行政复议机构认为必要时：行政复议机构在审查案件时，如果认为案件事实复杂、争议较大，或者书面审理可能无法全面、准确地查明事实、分清责任，也可以决定进行听证审理。
案件涉及重大、复杂情况：
- 当行政复议案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者案件事实复杂、法律适用疑难时，为了确保审理的公正性和准确性，行政复议机构通常会选择听证审理的方式，以便更全面地了解案件情况，听取各方意见。
存在需要当面质证或澄清的事实：
- 在行政复议过程中，如果存在需要当面质证或澄清的事实，如证据的真实性、合法性、关联性等，或者当事人之间对案件事实存在争议，需要通过听证审理来进一步查明事实、分清责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政复议的审理方式主要包括书面审理和听证审理两种。书面审理主要依据当事人提交的书面材料进行审查，而听证审理则允许当事人当面陈述、质证和辩论，更有利于查明事实、分清责任。根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议机构在决定审理方式时，会综合考虑案件的性质、复杂程度、当事人诉求等因素。
- 建议：如果您作为行政复议的申请人或被申请人，认为案件符合上述例外情形之一，可以向行政复议机构提出进行听证审理的要求。同时，在准备行政复议材料时，应尽可能提供全面、准确的证据和理由，以便行政复议机构能够更全面地了解案件情况，作出公正的裁决。
可能的法律后果：
- 如果行政复议机构决定采用书面审理方式，而您认为案件符合听证审理的例外情形，但未提出要求或行政复议机构未采纳您的要求，您可以在后续的行政诉讼中提出异议，但需注意诉讼时效和证据收集等问题。
- 如果行政复议机构决定采用听证审理方式，您应积极参与听证过程，充分陈述自己的诉求和理由，以便行政复议机构能够更准确地查明事实、分清责任。
如有任何行政复议相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。