结论前置：律师仅通过电话调查对方婚姻状况，而不调取正式的婚姻证明，这种调查方式的有效性是有限的，可能无法达到法律上认可的证据效力。

详细分析：

1. 电话调查的局限性：

   • 电话调查通常只能获取到对方口头陈述的信息，这些信息缺乏官方文件的佐证，因此其真实性和准确性难以保证。
   • 在法律程序中，证据需要具有客观性、关联性和合法性。电话调查获取的信息往往难以满足这些要求，尤其是合法性和客观性方面。

2. 婚姻证明的法律效力：

   • 婚姻证明是由官方机构（如民政局）出具的，具有法律效力的文件。它能够直接证明双方的婚姻关系，是法律程序中认可的有效证据。
   • 与电话调查相比，婚姻证明具有更高的可信度和证明力，能够在法律程序中发挥关键作用。

3. 律师的调查义务与权利：

   • 律师在代理案件时，有义务进行充分的调查取证，以支持其主张或辩护。然而，这种调查应当遵循法律程序和规定，确保获取的证据合法有效。
   • 律师有权向相关机构申请调取证据，包括婚姻证明等官方文件。如果律师仅通过电话调查而未调取正式证据，可能被视为未尽到充分的调查义务。

4. 可能的法律后果：

   • 如果律师仅依赖电话调查获取的信息作为证据，而未调取正式的婚姻证明，那么在法律程序中，这些信息可能被视为无效证据，无法支持其主张或辩护。
   • 在某些情况下，如果律师的调查行为被视为疏忽或不当，还可能面临客户投诉或法律责任的风险。

建议：

• 如果您需要证明对方的婚姻状况，建议要求律师通过正式渠道调取婚姻证明等官方文件，以确保证据的合法性和有效性。
• 如果您对律师的调查方式或结果有疑问，可以直接与律师沟通，要求其解释调查过程和结果，并考虑是否需要采取进一步措施。

进一步思考：

• 在涉及婚姻家庭的法律纠纷中，证据的收集和呈现至关重要。因此，选择一位经验丰富、专业可靠的律师至关重要。
• 如果您在婚姻家庭领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。