债权人放弃第三人物保的，其他保证人并不必然免责，具体是否免责需根据保证方式及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、保证方式的影响
一般保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十八条：“一般保证的保证人在主债务履行期限届满后，向债权人提供债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行的，保证人在其提供可供执行财产的价值范围内不再承担保证责任。”
- 若债权人放弃第三人提供的物保，且该物保的价值足以覆盖债务，而债权人未行使该权利，导致债务人财产减少，一般保证人可在该物保价值范围内免责。但若物保价值不足以覆盖债务，或债权人放弃物保并未影响债务人的偿债能力，一般保证人仍需承担保证责任。
连带责任保证：
- 连带责任保证的保证人与债务人承担连带责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 若债权人放弃第三人提供的物保，这并不直接影响连带责任保证人的保证责任。因为连带责任保证人的责任是独立的，不因债权人放弃其他担保方式而免除。但若因债权人放弃物保导致债务人偿债能力下降，且该下降与保证人承担保证责任有直接关联，保证人可能主张在债权人放弃物保的范围内减轻或免除责任，不过这需要具体证据支持，且法律上并无明确规定连带责任保证人可因此免责。
二、法律规定及司法实践
法律规定：
- 《中华人民共和国民法典》第三百九十二条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”
- 该条款明确了债权人实现债权的顺序，但并未直接规定债权人放弃第三人物保时其他保证人的责任问题。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据保证方式、债权人放弃物保的行为对债务人偿债能力的影响、保证人是否因此受到损害等因素，综合判断其他保证人是否应免责或减轻责任。
- 若债权人放弃物保导致债务人偿债能力显著下降，且该下降与保证人承担保证责任有直接关联，法院可能会酌情减轻或免除保证人的责任。但若债权人放弃物保并未对债务人偿债能力产生实质性影响，或保证人无法证明其因此受到损害，法院则可能不支持保证人的免责主张。
三、建议
对于债权人：
- 在放弃第三人物保前，应充分考虑该行为对债务人偿债能力及保证人责任的影响，避免因此引发不必要的法律纠纷。
- 若需放弃物保，建议与保证人协商一致，并签订书面协议明确双方权利义务。
对于保证人：
- 在提供保证时，应明确保证方式及范围，并在合同中约定债权人放弃物保时的责任承担问题。
- 若债权人放弃物保导致自身责任加重或受到损害，应及时收集证据并主张权利。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。