在击毙持枪拘捕的情况下，一般可以认定为无限防卫，但具体还需结合案件实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、无限防卫的定义与法律依据

无限防卫，又称无过当防卫，是指公民在某些特定情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一条款为无限防卫提供了明确的法律依据。

二、持枪拘捕的性质分析

持枪拘捕通常意味着犯罪嫌疑人携带枪支等危险武器进行抗拒抓捕的行为。这种行为不仅严重威胁到执法人员的人身安全，也极有可能对周围无辜群众造成重大伤害。因此，持枪拘捕可以被视为一种严重危及人身安全的暴力犯罪。

三、击毙持枪拘捕是否构成无限防卫

1. 从法律条文的角度分析：

   • 根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。持枪拘捕显然符合这一条款中“严重危及人身安全的暴力犯罪”的描述。

2. 从实际案例的角度分析：

   • 在司法实践中，对于持枪拘捕等严重暴力犯罪，执法人员或公民在防卫过程中造成犯罪嫌疑人伤亡的，通常会被认定为无限防卫，不负刑事责任。这是因为，在这种情况下，防卫行为是为了保护自身或他人的人身安全而采取的必要措施，且犯罪嫌疑人的行为已经严重威胁到了公共安全。

3. 从防卫必要性的角度分析：

   • 在持枪拘捕的情况下，犯罪嫌疑人携带枪支等危险武器，其攻击力和危险性极大。如果防卫人不采取果断措施，如击毙犯罪嫌疑人，那么自身或他人的人身安全将受到严重威胁。因此，从防卫必要性的角度来看，击毙持枪拘捕的犯罪嫌疑人也是合理的。

四、需要注意的特殊情况

虽然持枪拘捕通常可以认定为无限防卫，但也需要考虑一些特殊情况。例如：

• 防卫行为是否过度：如果防卫人在击毙犯罪嫌疑人后，继续对其或无关人员进行攻击，那么这种行为就可能超出无限防卫的范畴，构成防卫过当或故意犯罪。
• 犯罪嫌疑人是否已丧失攻击能力：如果犯罪嫌疑人在被击毙前已经丧失了攻击能力（如受伤倒地、枪支被夺等），那么防卫人继续对其采取致命措施就可能构成防卫过当。

五、建议与结论

在面对持枪拘捕等严重暴力犯罪时，防卫人应首先确保自身和他人的安全，采取必要的防卫措施。如果犯罪嫌疑人的行为已经严重危及到人身安全，且防卫行为是必要的、合理的，那么击毙犯罪嫌疑人通常可以认定为无限防卫。然而，在具体案件中，还需要结合案件实际情况、防卫行为的必要性以及犯罪嫌疑人的行为状态等因素进行综合判断。

如果您或他人遇到类似情况，建议及时向公安机关报案，并配合调查工作。同时，如果您对无限防卫或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询。