结论前置：入室持械伤人时，是否可以无限防卫需根据具体情况判断，若符合特殊防卫的构成要件，则可以无限防卫；若不符合，则需根据一般防卫的标准判断防卫行为是否过当。以下从法律背景、具体分析、法律建议三个角度详细阐述：
法律背景
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫行为分为一般防卫和特殊防卫：
一般防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但防卫行为必须明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。
特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体分析
入室持械伤人是否构成特殊防卫的“行凶”：
- “行凶”在法律上并没有明确的定义，但通常理解为一种严重的暴力犯罪行为，且这种行为具有危及人身安全的紧迫性。入室持械伤人，如果持械者意图使用器械对他人进行伤害，且这种伤害行为具有严重的暴力性和危及人身安全的紧迫性，那么可以认为构成特殊防卫中的“行凶”。
- 举例：如果有人持刀闯入他人住宅，意图对住宅内的人员进行砍杀，那么住宅内的人员为了保护自己或他人的人身安全，采取防卫行为，即使造成持刀者伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫行为是否过当的判断标准：
- 在不符合特殊防卫构成要件的情况下，防卫行为是否过当需要根据一般防卫的标准来判断。即防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。
- 必要限度：指防卫行为的强度、手段等应当与不法侵害的强度、手段等相适应，以足以制止不法侵害为限。
- 重大损害：通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。
- 举例：如果入室者只是持械威胁，并未实际实施伤害行为，而防卫者却直接使用致命手段进行防卫，造成入室者死亡，那么这种防卫行为就可能被认为明显超过必要限度，构成防卫过当。
法律建议
在面临入室持械伤人的紧急情况时：
- 首先应尽量保持冷静，判断不法侵害的严重程度和紧迫性。
- 如果符合特殊防卫的构成要件，可以采取必要的防卫行为，包括使用致命手段，以保护自己或他人的人身安全。
- 如果不符合特殊防卫的构成要件，应尽量采取与不法侵害相适应的防卫手段，避免防卫行为过当。
在防卫行为后：
- 应立即报警，并如实向公安机关陈述事实经过。
- 保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合法的。
如有法律疑问或需要法律帮助：
- 可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总之，入室持械伤人时是否可以无限防卫，需根据具体情况判断是否符合特殊防卫的构成要件。在面临紧急情况时，应尽量保持冷静，采取适当的防卫手段，并在防卫行为后及时报警和保留证据。如有任何法律疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。