结论：入室盗窃本身并不直接等同于可以无限防卫的情形，但在盗窃过程中若转化为暴力犯罪，则可能适用无限防卫。具体来说，防卫的尺度需根据盗窃行为的性质及是否转化为暴力犯罪来判断。

详细分析：

1. 一般入室盗窃的防卫尺度：

   • 对于一般的入室盗窃行为，法律赋予公民进行正当防卫的权利，但防卫行为必须严格控制在制止盗窃行为所必需的范围内。这意味着，防卫行为不能明显超过必要限度，造成不必要的伤害或损失。例如，发现小偷入室盗窃后，用棍棒将其逼退至房间角落，使其无法继续实施盗窃行为，并随后报警等待警察处理，这种行为通常被认定为正当防卫。

2. 盗窃转化为暴力犯罪时的防卫尺度：

   • 如果入室盗窃者在被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为性质就转化为抢劫罪等严重危及人身安全的暴力犯罪。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，在这种情况下，防卫人可以进行特殊正当防卫，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

3. 防卫行为的必要性与相当性考量：

   • 在判断防卫行为是否过当时，除了考虑盗窃行为是否转化为暴力犯罪外，还需结合具体案件事实、防卫行为的必要性和相当性等多方面因素进行综合考量。这包括考虑不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫人的主观意图、防卫手段的合理性和必要性等。例如，如果防卫人在面对小偷时，直接使用致命武器进行攻击，且该攻击并非为了制止盗窃行为所必需，那么这种行为就可能被视为防卫过当。

4. 实际操作中的建议：

   • 在面临入室盗窃时，建议保持冷静和理智，尽量采取既能有效制止盗窃又不致造成严重后果的防卫方式。如果盗窃行为并未转化为暴力犯罪，那么防卫行为应以足以制止盗窃行为为限度；如果盗窃行为已经转化为暴力犯罪，那么防卫人可以根据实际情况采取必要的防卫措施，包括使用致命武器进行自卫。但无论如何，都应尽量避免不必要的过度伤害，并在防卫后及时报警并寻求法律援助。

总结与提醒： 入室盗窃的防卫尺度需根据盗窃行为的性质及是否转化为暴力犯罪来判断。在面对入室盗窃时，请务必保持冷静和理智，根据实际情况采取必要的防卫措施，并在防卫后及时报警并寻求法律援助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。