实际施工人直接向发包人主张总承包人与发包人之间合同价款的法律依据，主要涉及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定。具体分析如下：

1. 直接主张价款的权利基础
   根据《解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。若实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   这一规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人直接向发包人追索工程款的权利，但前提是发包人存在欠付工程款的事实。

2. 适用条件与限制

   • 主体资格：实际施工人需为无效合同中实际完成工程建设的主体（如转包、违法分包中的承包人），不包括合法分包人或借用资质的挂靠人。
     
   • 程序要求：实际施工人需以发包人为被告提起诉讼，法院需追加转包人或违法分包人为第三人，以查明欠付工程款的具体数额。
     
   • 责任范围：发包人仅在欠付工程款范围内承担责任，若发包人已全额支付，则实际施工人无权再向其主张。

3. 实务操作建议

   • 证据收集：实际施工人需证明与转包人/违法分包人存在事实施工关系（如施工合同、工程签证、结算文件等），并证明发包人欠付工程款（如发包人与总承包人的结算协议、付款凭证等）。
     
   • 诉讼策略：可同时起诉转包人/违法分包人与发包人，要求发包人在欠付范围内承担连带责任，以提高执行效率。
     
   • 风险提示：若发包人已付清工程款，或实际施工人无法证明欠付数额，可能面临败诉风险。

总结：实际施工人可直接依据《解释（一）》第四十三条向发包人主张欠付工程款，但需严格满足主体资格、程序要求及责任范围等条件。实务中需结合具体证据和案件事实，制定针对性诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。