法院不受理裁定若基于对实体问题的评判，其合法性需分情况讨论：

1. 裁定类型与实体问题评判的关联性

   • 程序性裁定：通常，裁定主要用于处理诉讼程序中的事项，如管辖权异议、回避申请、保全措施等。这些裁定主要关注程序是否合法、是否符合规定，而不直接涉及案件的实体问题。因此，如果法院以实体问题评判作为不受理的程序性裁定的理由，这通常是不合法的，因为程序性裁定不应直接涉及实体问题的判断。
   • 实体性裁定：然而，也存在一些特殊情况，如某些涉及实体权利义务的裁定（如先予执行裁定、执行异议之诉中的裁定等），这些裁定可能间接或直接涉及实体问题的评判。在这些情况下，如果法院基于实体问题的评判作出不受理的裁定，且该评判符合法律规定和案件事实，那么这种裁定可能是合法的。但这种情况相对较少，且需要具体分析。

2. 法院不受理裁定的合法性判断标准

   • 法律依据：法院作出不受理裁定时，必须依据明确的法律规定。如果裁定理由缺乏法律依据，或者与法律规定相悖，那么该裁定就是不合法的。
   • 事实依据：裁定理由还应基于案件事实。如果法院在未充分审查案件事实的情况下，就以实体问题评判作为不受理的理由，那么这种裁定可能因缺乏事实依据而不合法。
   • 程序正当性：法院在作出裁定时，还应遵循正当程序原则。如果法院在作出不受理裁定时，未给予当事人充分的陈述和申辩机会，或者未遵循法定的程序要求，那么这种裁定可能因程序不当而不合法。

3. 具体案例分析

   • 假设一个案件中，原告向法院提起诉讼，但法院认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，因此作出不受理的裁定。如果法院在裁定中明确指出了原告诉讼请求的具体问题，并基于这些实体问题作出了评判，那么这种裁定在符合法律规定和程序要求的情况下，可能是合法的。但需要注意的是，即使法院认为原告的诉讼请求不成立，也应通过判决而非裁定来驳回原告的诉讼请求，除非是在特定情况下（如原告起诉不符合起诉条件）作出不受理的裁定。
   • 另一个例子是，如果法院以“案件涉及复杂实体问题，需要进一步审理”为由作出不受理的裁定，这通常是不合法的。因为裁定主要用于处理程序性事项，而不应直接涉及实体问题的审理。在这种情况下，法院应通过受理案件并安排开庭审理来进一步审查实体问题。

总结与建议：

• 法院不受理裁定若基于对实体问题的评判，其合法性需根据裁定类型、法律依据、事实依据和程序正当性进行综合判断。
• 如果您认为法院的不受理裁定不合法，您可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在处理法律问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体和准确的法律建议。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。