针对“行政复议维持决定行为，法院不受理是否合法”的问题，需分情况讨论，结论如下：

1. 若行政复议维持决定本身合法且程序正当，法院不受理相关诉讼可能合法，但需符合法定情形
   根据《行政诉讼法》及相关司法解释，法院对行政诉讼的受理需满足法定条件。若行政复议维持决定符合以下要求，法院可能以“不符合起诉条件”为由不受理：

   • 复议程序合法：行政复议机关在受理、审查、决定等环节严格遵循法定程序（如告知权利、听取陈述申辩等）；
     
   • 事实清楚、证据充分：复议决定认定的事实有确凿证据支持，且证据来源合法；
     
   • 适用法律正确：复议决定引用的法律条款与案件事实匹配，无适用错误；
     
   • 内容适当：复议决定未滥用职权或显失公正，符合行政管理的合理性要求。
     法律后果：若法院不受理系因复议决定合法，申请人可通过其他途径（如向上级行政机关申诉）寻求救济，但无法通过诉讼推翻复议决定。

2. 若行政复议维持决定存在违法情形，法院不受理通常不合法，申请人可依法维权
   根据《行政诉讼法》第45条，公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，可自收到决定书之日起15日内向法院提起诉讼。若法院无正当理由不受理，可能涉及以下违法情形：

   • 复议程序违法：如复议机关未依法通知申请人参加复议、未听取陈述申辩等；
     
   • 事实认定错误：复议决定依据的事实不清、证据不足或存在矛盾；
     
   • 法律适用错误：复议决定引用的法律条款错误或与案件事实不匹配；
     
   • 超越职权或滥用职权：复议机关作出决定超出法定权限或明显不合理。
     法律建议：
     
   • 向上级法院申诉：根据《行政诉讼法》第52条，申请人可向上一级法院申请再审或指令下级法院立案；
     
   • 申请检察监督：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，申请人可向检察院申请检察建议或抗诉，督促法院履行职责。

3. 特殊情形：复议机关未履行法定职责时，法院不受理可能违法
   若行政复议机关对申请人的复议请求未作出实质审查（如以“程序性驳回”替代实体审查），或逾期未作出决定，法院不受理可能违反《行政诉讼法》第45条的“视为已作出决定”规则。此时，申请人可直接以原行政行为为对象起诉，法院应予受理。
   法律依据：根据《行政复议法》第34条，复议机关逾期不作决定的，申请人可在复议期满之日起15日内向法院起诉，法院不得以“未经过复议”为由拒绝受理。

法律背景与风险提示

• 法院对行政诉讼的受理具有法定审查权，但需以“复议决定合法性”为核心。若复议决定存在程序或实体违法，法院不受理可能构成程序违法，申请人可通过申诉或检察监督维护权益。
  
• 实践中，部分法院可能以“复议决定未对申请人权利产生实际影响”为由不受理，但此类理由需严格依据法律，否则可能被上级法院纠正。

建议行动步骤

1. 审查复议决定书：核对复议程序、事实认定、法律适用是否合法；
   
2. 收集证据：固定复议程序违法的证据（如未通知听证、未听取陈述等）；
   
3. 向法院提交立案材料：附复议决定书、不受理裁定书及证据，明确诉求；
   
4. 申请检察监督或再审：若法院仍不受理，及时向检察院或上级法院申请救济。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。