压线发生交通事故，责任归属需根据具体情况综合分析，不一定由压线方负全责。以下是对此问题的详细解析：
一、责任划分的法律依据与原则
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门在判定事故责任时，需综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度。这意味着，即使一方存在压线等违章行为，也不必然承担全部责任。责任划分需考虑双方或多方当事人在事故中的过错行为及其对事故发生的作用力大小。
二、压线行为在事故中的不同作用及责任划分
压线行为是事故直接原因：
- 若压线行为直接导致事故发生，如影响后车正常驾驶导致追尾，且对方无明显过错或过错较小，则压线方通常需承担主要或全部责任。例如，前车压线行驶，后车保持了安全距离且无其他过错，此时前车因压线增加了追尾风险，通常需承担主要责任。
压线行为非事故直接原因：
- 若压线行为虽存在，但并非事故发生的直接原因，而是与其他因素共同作用或对方车辆也有明显过错时，责任划分将更为复杂。此时，需综合评估各方行为对事故的贡献度。例如，压线车辆被酒驾且超速的车辆撞击，尽管压线车辆存在违章行为，但酒驾和超速是更为严重的过错，因此酒驾者可能需承担主要甚至同等责任。
三、特殊情况下的责任划分
路面标线不清晰：
- 若路面标线因磨损、覆盖等原因导致不清晰，司机因此误压线，且该行为并非事故主要原因，责任划分时可能会适当减轻压线方的责任。
紧急避险：
- 为避让突然出现的危险（如动物、失控车辆）而压线，若避险行为合理且未超过必要限度，实施紧急避险的一方可能不承担责任或承担较轻责任。
故意行为：
- 若一方当事人故意造成道路交通事故，如故意撞车，则他方无责任。
四、法律后果与建议
- 交通违章处罚：无论是否导致事故，压线行为本身都构成交通违章，驾驶员将面临罚款和扣分的处罚。
- 事故责任判定：在事故责任划分中，压线行为虽为重要考量因素，但并非决定性因素。建议当事人在发生事故后及时报警并保留相关证据，以便公安机关交通管理部门能够准确、公正地进行责任划分。
- 预防措施：驾驶员应严格遵守交通规则，避免压线等违章行为的发生，以减少潜在的安全隐患和法律风险。
在实际操作中，交通管理部门会通过勘查现场、调查取证、分析事故成因等多方面因素来确定责任。因此，在遇到此类事故时，建议及时报警并寻求专业法律意见，以确保自身权益得到妥善维护。如果你有任何关于交通事故责任划分或其他法律问题，都可以直接向我咨询。