压线发生交通事故时，责任判定并非一概而论由压线方承担全责，而是需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细解答：
一、责任划分的核心原则
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门在判定事故责任时，需综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度。这意味着，即使一方存在压线等违章行为，也不必然承担全部责任。
二、压线行为在事故中的具体作用
直接原因：
- 若压线行为是导致事故发生的直接原因，且对方车辆无任何过错，那么压线车辆通常会被认定为全责。例如，压线车辆突然变道，导致后方正常行驶的车辆避让不及而发生碰撞。
非直接原因：
- 若压线行为虽存在，但并非事故发生的直接原因，而是与其他因素共同作用或对方车辆也有明显过错时，责任划分将更为复杂。例如，前车压线行驶，但后车未保持安全距离导致追尾，此时前车虽因压线需承担一定责任，但后车也可能因未保持安全距离而承担部分责任。
三、特殊情况下的责任划分
路面标线不清晰：
- 若路面标线因磨损、覆盖等原因导致不清晰，司机因此误压线，且该行为并非事故主要原因，责任划分时可能会适当减轻压线方的责任。但司机仍需承担因未仔细观察路面情况而导致的部分责任。
紧急避险：
- 为避让突然出现的危险（如动物、失控车辆）而压线，若避险行为合理且未超过必要限度，实施紧急避险的一方可能不承担责任或承担较轻责任。但需注意，避险行为必须是在紧急情况下无法避免且未超过必要限度的情况下才可能被认定为合理。
对方车辆存在严重过错：
- 若对方车辆存在超速、酒驾、闯红灯等严重过错行为，且这些行为对事故的发生起到了主要作用，那么即使压线车辆存在违章行为，也可能只需承担次要责任或无责任。
四、压线行为的法律后果
交通违章处罚：
- 无论是否导致事故，压线行为本身都构成交通违章，驾驶员将面临罚款和扣分的处罚。具体处罚标准根据当地交通法规而定。
事故责任判定：
- 在事故责任划分中，压线行为虽为重要考量因素，但并非决定性因素。需结合其他过错行为综合判断责任大小。例如，若压线车辆虽存在违章行为，但对方车辆也存在严重过错行为，那么双方可能共同承担责任，具体比例依过错大小而定。
五、建议与注意事项
及时报警并保留证据：
- 发生交通事故后，应立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便公安机关交通管理部门能够准确、公正地进行责任划分。
严格遵守交通规则：
- 驾驶员应严格遵守交通规则，避免压线等违章行为的发生。这不仅可以减少潜在的安全隐患和法律风险，还可以维护良好的交通秩序。
了解相关法律法规：
- 驾驶员应了解相关法律法规和交通规则，以便在面临类似情况时能够做出正确的判断和应对。例如，了解紧急避险的适用条件和责任划分原则等。
总结来说，压线发生交通事故时的责任判定是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多方面因素。在实际操作中，建议当事人及时报警并保留相关证据，以便公安机关交通管理部门能够准确、公正地进行责任划分。同时，驾驶员也应严格遵守交通规则，避免压线等违章行为的发生。如果您在交通事故责任划分方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。