发回重审的案件，一般不能以超过诉讼时效为由直接驳回原告诉讼请求，但需结合具体情形分析。以下从不同角度为你详细阐述：

诉讼时效的基本规定

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。不过，诉讼时效的抗辩权需由当事人主动提出，法院不会主动审查并适用。

发回重审案件的特殊性

发回重审的案件，通常是因为原一审判决存在程序违法或者事实认定不清、证据不足等实体问题，被上级法院撤销原判，发回原审法院重新审理。发回重审的目的是为了纠正原一审的错误，保障当事人的合法权益，确保案件得到公正、准确的审理。

能否以超过诉讼时效驳回诉求的分析

1. 若原一审未提出时效抗辩，发回重审一般不能以此为由驳回
   • 在原一审程序中，如果被告没有提出诉讼时效抗辩，那么在案件发回重审后，被告原则上也不能再以超过诉讼时效为由提出抗辩，法院通常也不会以此为由直接驳回原告的诉讼请求。这是因为诉讼时效抗辩权是一种需要当事人主动行使的权利，如果被告在一审中放弃行使该权利，那么在后续的重审程序中，一般不能再重新主张。
   • 例如，甲向乙借款10万元，借款期限届满后甲未还款。乙起诉甲要求还款，在一审中甲未提出诉讼时效抗辩，法院判决甲还款。甲不服上诉，二审法院认为一审程序违法，发回重审。在重审中，甲提出超过诉讼时效的抗辩，法院一般不会支持甲的这一抗辩理由，仍会判决甲还款。
2. 若原一审因时效问题被发回，重审时需重新审查
   • 如果原一审判决是因为法院主动审查并认定超过诉讼时效而驳回原告诉讼请求，后因程序等问题被发回重审，那么在重审时，法院需要重新对诉讼时效问题进行审查。此时，如果经过审查确实超过诉讼时效，且被告提出抗辩，法院可能会驳回原告诉讼请求；但如果存在诉讼时效中断、中止等情形，导致诉讼时效未超过，法院则会支持原告诉求。
   • 例如，丙向丁主张货款，一审法院主动审查发现超过诉讼时效，判决驳回丙的诉讼请求。丙上诉后，二审法院认为一审法院主动审查诉讼时效不当，发回重审。在重审中，丙提供了证据证明存在诉讼时效中断的情形，如曾向丁催款，丁承诺还款等，那么法院在重新审查后，可能会认定诉讼时效未超过，支持丙的诉讼请求。
3. 特殊情况下的处理
   • 在某些特殊情况下，即使原一审未提出时效抗辩，发回重审后法院也可能根据案件具体情况，对诉讼时效问题进行审查。例如，如果案件涉及重大公共利益、社会影响较大，或者存在其他特殊情形，法院为了确保案件的公正审理，可能会主动对诉讼时效问题进行审查。但这种情况相对较少，且需要严格的法律依据和程序保障。

法律建议

对于发回重审的案件，无论是原告还是被告，都应当重视诉讼时效问题。原告在起诉前应当仔细审查自己的权利是否超过诉讼时效，如果存在超过诉讼时效的风险，应当及时采取措施，如与被告协商、发送催款通知等，以中断诉讼时效；被告在收到起诉状后，如果认为原告的请求超过诉讼时效，应当及时提出抗辩，以维护自己的合法权益。

如果你在发回重审案件中遇到诉讼时效相关问题，或者有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。