结论前置：劳务合同中约定的月休低于法定标准的，该条款一般无效，但需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 法定休息日标准
   根据《劳动法》第三十八条，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日（即每月至少4日休息）。若劳务合同中约定的月休天数低于此标准（如每月仅休2天），则该条款因违反法律强制性规定而无效，劳动者有权要求按法定标准执行。

2. 劳务合同与劳动合同的区分

   • 若为劳动关系：必须遵守《劳动法》关于休息日的规定，低于法定标准的条款无效，用人单位需补足休息时间或支付加班费（按日工资200%计算）。
     
   • 若为劳务关系（如退休返聘、兼职等）：法律未强制要求休息日，双方可自由约定。但若约定明显不合理（如长期无休），劳动者可基于公平原则主张调整，或通过协商、诉讼解除合同。

3. 特殊情形下的效力

   • 综合计算工时制：经劳动行政部门审批后，用人单位可安排劳动者集中工作、集中休息，但平均周、日工作时间需与法定标准一致。此时月休可能低于4天，但符合法定计算方式，条款有效。
     
   • 不定时工作制：适用于高管、外勤等岗位，无固定休息日要求，但需确保劳动者每周平均工作时间不超过40小时。若合同明确约定并获批，条款有效。

建议：

• 先确认合同性质（劳动关系/劳务关系），劳动关系可直接主张法定权利；
  
• 若为劳务关系，可与对方协商补充休息条款，或要求支付额外报酬；
  
• 保留合同、考勤记录等证据，必要时向劳动监察部门投诉或提起仲裁。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。