在行政处罚中，若两个行为触犯两条不同的法律，且两个行为之间存在因果关系，处罚方式需根据具体情况进行综合判断，通常不会简单叠加处罚，而是会依据相关法律规定和案件具体情况进行裁量。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
一事不再罚原则：
- 原则内容：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则旨在防止行政机关重复处罚，保护当事人的合法权益。
- 应用分析：虽然两个行为触犯了不同的法律，但如果它们被视为“同一个违法行为”的不同表现或组成部分，且存在因果关系，那么行政机关在处罚时应当遵循一事不再罚原则，避免对同一行为进行重复处罚。
数行为并罚原则：
- 原则内容：如果两个行为是独立的，且分别触犯了不同的法律，那么行政机关可以分别依据相关法律对这两个行为进行处罚。
- 应用分析：在本案中，若两个行为虽然存在因果关系，但被视为两个独立的违法行为，那么行政机关可以分别依据触犯的法律对这两个行为进行处罚。不过，这种处罚并非简单的叠加，而是需要根据每个行为的性质、情节以及社会危害程度等因素进行综合裁量。
二、具体处罚方式
合并处罚：
- 适用情况：当两个行为虽然独立，但存在紧密的因果关系，且对社会的危害程度较大时，行政机关可能会考虑将两个行为的处罚进行合并。
- 处罚方式：合并处罚并非简单地将两个处罚相加，而是根据两个行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，综合确定一个更为合理的处罚种类和幅度。例如，如果两个行为都涉及罚款，那么合并处罚时可能会考虑将罚款数额进行适当调整，以避免过重或过轻的处罚。
分别处罚：
- 适用情况：当两个行为虽然存在因果关系，但各自具有独立的违法性和社会危害性时，行政机关可能会选择分别对两个行为进行处罚。
- 处罚方式：分别处罚时，行政机关会依据各自触犯的法律，对每个行为进行独立的处罚。这种情况下，两个处罚可能是并行的，即同时执行；也可能是顺序的，即先执行一个处罚，再执行另一个处罚。
三、实际操作中的考量因素
行为的性质与情节：
- 行政机关在处罚时，会充分考虑两个行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。如果两个行为都较为轻微，且没有造成严重后果，那么行政机关可能会选择较为轻微的处罚方式；反之，如果两个行为都较为严重，且造成了严重后果，那么行政机关可能会选择较为严厉的处罚方式。
法律规定的适用：
- 行政机关在处罚时，必须严格依据相关法律规定进行。如果某部法律对类似行为有明确的处罚规定，那么行政机关应当优先适用该规定；如果多部法律都有相关规定，那么行政机关需要综合考虑各部法律的规定，选择最为合适的处罚方式。
当事人的权益保护：
- 在处罚过程中，行政机关还需要充分考虑当事人的合法权益。如果处罚过重或过轻，都可能对当事人的权益造成不当影响。因此，行政机关在处罚时应当遵循公正、公平、合理的原则，确保处罚的合法性和合理性。
总结来说，对于两个行为触犯两条法律且存在因果关系的情况，行政机关在处罚时会根据行为的性质、情节、社会危害程度以及相关法律规定等因素进行综合裁量。在实际操作中，可能会采取合并处罚或分别处罚的方式，但无论哪种方式，都必须确保处罚的合法性和合理性。如果您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更为详细的法律建议。