当两个违法行为存在因果关系时，行政处罚的确定需综合考虑多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 因果关系的类型与责任划分

   • 一因一果：若一个违法行为直接导致了一个危害结果，且没有其他介入因素，那么该违法行为与危害结果之间存在直接的因果关系。在此情况下，违法行为人需承担全部责任。例如，甲违法排放污染物，导致附近水源污染，甲需对水源污染承担全部责任。
   • 多因一果：若多个违法行为共同导致了一个危害结果，那么这些违法行为与危害结果之间存在多因一果的因果关系。在此情况下，需根据各违法行为对危害结果的作用力大小，划分各自的责任。例如，甲乙两人分别违法排放污染物，共同导致附近水源污染，那么甲乙需根据各自排放污染物的量和对水源污染的贡献度，承担相应的责任。

2. 介入因素对因果关系的影响

   • 正常介入因素：若存在正常的介入因素（如被害人行为、第三者行为等），且该介入因素未中断原违法行为与危害结果之间的因果关系，那么原违法行为人仍需承担责任。例如，甲伤害乙，乙在医院治疗期间因医疗事故导致病情恶化死亡，若医疗事故未中断甲伤害行为与乙死亡之间的因果关系（如医疗事故是甲伤害行为的合理延续或必然结果），则甲仍需对乙的死亡承担责任。但需注意，若医疗事故是独立的、异常的介入因素，且中断了原因果关系，则甲可能仅对乙的初始伤害承担责任。
   • 异常介入因素：若存在异常的介入因素，且该介入因素中断了原违法行为与危害结果之间的因果关系，那么原违法行为人可能仅对介入因素发生前的危害结果承担责任。例如，甲伤害乙，乙在逃离过程中因闯红灯被车撞死，若闯红灯行为是异常的、独立的介入因素，且中断了甲伤害行为与乙死亡之间的因果关系，则甲可能仅对乙的初始伤害承担责任，而不对乙的死亡承担责任。

3. 行政处罚的具体适用

   • 处罚种类与幅度：在确定违法行为与危害结果之间的因果关系后，行政机关需根据相关法律法规的规定，选择适当的处罚种类（如警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等）和幅度进行处罚。处罚的种类和幅度应与违法行为的性质、情节以及危害结果相适应。
   • 共同违法行为的处罚：对于多因一果的共同违法行为，行政机关需根据各违法行为人的责任大小，分别进行处罚。若各违法行为人之间的责任难以划分或存在争议，行政机关可依法进行裁量或要求违法行为人承担连带责任。

法律建议：

• 在面对涉及因果关系的行政处罚案件时，建议当事人积极收集证据，证明自身行为与危害结果之间的因果关系程度以及是否存在介入因素等关键事实。
• 若当事人对行政机关的处罚决定存在异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 若违法行为与危害结果之间存在直接的因果关系，且没有合法的抗辩事由，当事人可能面临较重的行政处罚。
• 若存在介入因素且中断了原因果关系，或当事人能够证明自身行为与危害结果之间的因果关系程度较低，那么当事人可能面临较轻的行政处罚或免于处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。