结论：被打了跑不掉还击是否算防卫过当，需根据具体情况判断，若还击行为在必要限度内，则属于正当防卫；若超出必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：存在不法侵害，即被打的情形属于不法侵害。
- 时间条件：不法侵害正在进行，即被打时或被打后立即还击，且不法侵害尚未结束。
- 主观条件：防卫意图，即还击的目的是为了保护自己的人身安全，而非报复或故意伤害对方。
- 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫，即还击的对象是实施不法侵害的人。
- 限度条件：防卫行为必须在必要限度内，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、防卫过当的认定
若还击行为超出必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。具体来说：
- 超出必要限度：即还击行为的强度、方式等明显超过了制止不法侵害所必需的程度。例如，对方只是轻微推搡，你却使用凶器进行反击，且造成对方重伤或死亡，这可能就超出了必要限度。
- 造成重大损害：即防卫行为导致了不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若只是造成轻微伤或轻伤，一般不构成防卫过当。
三、具体情境分析
若还击行为在必要限度内：
- 例如，对方使用拳头进行攻击，你使用适当的力度进行反击，且未造成对方重伤或死亡等严重后果，那么你的还击行为就属于正当防卫，不构成防卫过当。
若还击行为超出必要限度：
- 例如，对方只是轻微推搡或言语威胁，你却使用凶器进行反击，且造成对方重伤或死亡，那么你的还击行为就可能构成防卫过当。此时，你可能需要承担相应的刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。
四、建议与提醒
- 在遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静，评估不法侵害的强度和可能造成的后果，选择适当的防卫方式。
- 若可能，尽量寻求其他非暴力的解决方式，如逃跑、呼救等。
- 若确实需要还击，应确保还击行为在必要限度内，避免造成不必要的损害。
- 若因防卫行为涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。