虚构租赁物导致融资租赁合同无效时，担保人的担保责任通常也会受到影响，具体影响需根据担保人的主观状态及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、担保人主观状态对责任的影响

1. 担保人明知或应知租赁物虚构

   • 法律后果：若担保人明知或应知租赁物虚构，仍提供担保，则其担保行为可能被认定为恶意串通，损害第三人利益，从而根据《民法典》的相关规定，担保合同可能被认定无效。在此情况下，担保人需根据其过错程度，对债权人承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”以及第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

2. 担保人不知租赁物虚构

   • 法律后果：若担保人不知租赁物虚构，且无过错，则其担保责任可能因主合同（融资租赁合同）无效而免除。但需注意，若担保人存在过错（如未尽到合理的审查义务），则仍需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：同样依据《民法典》第一百五十七条，担保人若存在过错，需承担相应赔偿责任；若无过错，则可能免除担保责任。

二、融资租赁合同无效对担保合同效力的直接影响

• 主合同无效导致担保合同无效：根据《民法典》第三百八十八条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”因此，在融资租赁合同无效的情况下，担保合同作为从合同，其效力通常也会受到影响，即可能被认定无效。

三、担保人责任的具体承担方式

• 赔偿责任：无论担保人是否明知租赁物虚构，只要其存在过错，均需根据过错程度对债权人承担赔偿责任。赔偿范围通常限于债权人因融资租赁合同无效而遭受的损失，包括但不限于直接经济损失和可得利益损失。
• 免责情形：若担保人无过错，且能够证明其已尽到合理的审查义务，则可能免除其担保责任。但需注意，免责情形需严格依据法律规定和案件事实进行判断。

四、实务建议

• 对债权人的建议：在签订融资租赁合同时，应严格审查租赁物的真实性、合法性及价值，确保融资租赁合同的有效成立。同时，在要求担保人提供担保时，应明确告知担保人租赁物的真实情况，避免因信息不对称导致担保合同无效。
• 对担保人的建议：在提供担保前，应充分了解融资租赁合同的背景、租赁物的真实情况及债务人的信用状况，尽到合理的审查义务。若发现租赁物虚构或存在其他可能导致融资租赁合同无效的情形，应谨慎提供担保或要求债务人提供其他有效担保。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。