在直租模式下，若存在虚构租赁物的情形，将涉及多方面的法律责任。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

虚构租赁物在直租模式下构成违约，并可能涉及欺诈责任。具体责任取决于虚构行为的性质、后果以及合同中的相关约定。

法律分析

1. 违约责任：

   • 在直租合同中，出租人负有向承租人交付符合约定条件的租赁物的义务。若出租人虚构租赁物，即未能履行其交付义务，构成对合同的违约。
   • 承租人因此有权要求出租人承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。具体责任形式需根据合同中的违约条款以及实际损失情况来确定。

2. 欺诈责任：

   • 如果出租人故意虚构租赁物，以非法占有为目的，骗取承租人的财物或利益，则可能构成欺诈。
   • 在这种情况下，承租人不仅有权要求出租人承担违约责任，还有权依据相关法律规定，要求出租人承担欺诈的民事责任，如返还已支付的租金、赔偿因欺诈造成的损失等。
   • 严重的欺诈行为甚至可能触犯刑法，构成犯罪，出租人需承担刑事责任。

3. 合同无效或可撤销：

   • 虚构租赁物可能导致合同自始无效或可撤销。如果合同被认定为无效，则双方需恢复到合同签订前的状态，出租人需返还已收取的租金等费用。
   • 如果合同被认定为可撤销，则承租人有权选择撤销合同，并要求出租人承担相应的法律责任。

法律建议

• 在签订直租合同前，承租人应仔细审查出租人的资信状况、租赁物的真实性和合法性，以及合同中的各项条款，确保自身权益不受损害。
• 如发现出租人存在虚构租赁物的行为，承租人应及时采取措施，如与出租人协商、向法院提起诉讼等，以维护自身合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地了解自身权利和责任，并制定合适的应对策略。

综上所述，虚构租赁物在直租模式下将承担严重的法律责任。因此，出租人应诚实守信地履行合同约定，而承租人也应谨慎审查并维护自身权益。