结论前置：法院在原告仅提起解除合同并未要求确认合同效力的情况下，确认合同无效，并不必然构成程序违法。这一行为是否违法，需结合具体案情和法院的审理逻辑来判断。以下从不同角度进行分析：
法院的审理范围与职权
- 法院在审理案件时，其职权不仅限于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院有权对案件进行全面审查，包括合同的效力问题。即使原告未明确提出确认合同效力的请求，如果法院在审理过程中发现合同存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等情形，法院可以依职权主动审查并确认合同无效。
- 例子：假设原告起诉要求解除一份因欺诈而订立的合同，但未明确要求确认合同无效。法院在审理过程中，如果发现了欺诈的事实，可以主动确认合同无效，并据此作出判决。
当事人的处分原则与法院的干预
- 民事诉讼遵循当事人处分原则，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。然而，这一原则并非绝对，当当事人的处分行为损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益时，法院有权进行干预。
- 在合同纠纷中，如果合同的无效性直接关系到国家利益、社会公共利益或他人合法权益，即使原告未提出确认合同无效的请求，法院也有权主动审查并确认合同无效。
程序合法性的判断标准
- 判断法院确认合同无效是否程序违法，关键在于看法院的审理行为是否违反了法定程序。如果法院在审理过程中，充分保障了当事人的诉讼权利，如给予当事人充分的陈述、辩论机会，且确认合同无效的依据充分、合法，那么即使原告未提出确认合同效力的请求，法院的确认行为也不构成程序违法。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，法院在审理过程中，如果发现合同存在无效情形，有权依职权确认合同无效，并据此作出判决。
可能的法律后果
- 如果法院确认合同无效，那么合同自始无效，对双方当事人均不具有法律约束力。这意味着，原告基于合同提出的解除请求可能失去基础，因为无效的合同无需解除。同时，双方当事人可能需要根据合同无效的后果，如返还财产、赔偿损失等，进行进一步的法律处理。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求，包括是否要求确认合同效力。如果认为合同可能存在无效情形，可以在诉讼请求中明确提出，以便法院在审理过程中进行全面审查。
- 对于被告而言，如果认为合同有效且不同意解除，应积极应诉，提供证据证明合同的合法性和有效性。同时，也可以关注法院是否主动审查了合同的效力问题，并据此提出自己的抗辩意见。
进一步思考：在实际操作中，法院是否主动确认合同无效，往往取决于案件的具体情况和法院的审理思路。因此，当事人在诉讼过程中，应密切关注法院的审理动态，及时调整自己的诉讼策略，以维护自己的合法权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。