生效判决认定的事实无需举证的法律依据主要来源于我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是对这一问题的详细解答：

1. 《民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。这一规定体现了法律对司法裁判既判力的尊重，旨在提高诉讼效率，避免重复举证和审理。具体来说，如果某一事实已经在之前的生效判决中得到确认，那么在后续的诉讼中，当事人无需再次就该事实进行举证，法院可以直接采纳该事实作为裁判的依据。

2. 司法解释的进一步明确：

   • 除了《民诉法》的基本规定外，最高人民法院还通过司法解释对这一问题进行了进一步明确。例如，在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，就明确规定了已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这一规定既体现了对生效判决的尊重，又保留了当事人在有相反证据时的举证权利，确保了司法公正。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 虽然生效判决认定的事实无需举证，但在实际应用中，仍需注意以下几点：
     • 生效判决的范围：只有已经发生法律效力的判决所确认的事实，才无需举证。如果判决尚未生效，或者判决被撤销、改判，那么该判决所确认的事实就不能作为后续诉讼中的免证事实。
     • 相反证据的提出：如果当事人有相反证据足以推翻生效判决所确认的事实，那么该事实就不能作为免证事实。此时，当事人需要积极举证，以证明自己的主张。
     • 关联性审查：即使某一事实在之前的生效判决中得到确认，但在后续诉讼中，如果该事实与案件无关联性，那么法院也不会将其作为裁判的依据。因此，在引用生效判决确认的事实时，需要注意其与案件的关联性。

4. 法律后果：

   • 如果当事人违反上述规定，在后续诉讼中仍然就生效判决已确认的事实进行举证，或者法院在裁判时未正确适用上述规定，将生效判决已确认的事实作为需要举证的事实进行审理，那么都可能构成程序违法，影响裁判的公正性和效率。因此，当事人和法院在诉讼过程中都应严格遵守上述规定。

总结来说，生效判决认定的事实无需举证的法律依据主要来源于《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。在实际应用中，需要注意生效判决的范围、相反证据的提出以及关联性审查等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。