结论前置：第一次主张拆迁服务用益物权，第二次主张所有权，是否构成重复起诉，这主要取决于两次主张的具体内容、事实依据以及法律关系是否相同。若两次主张基于不同的事实和法律关系，则通常不构成重复起诉；反之，则可能构成。

详细分析：

1. 重复起诉的认定标准：

   • 根据相关法律规定，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系，基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼。若两次起诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求以及事实和理由上均相同或实质相同，则构成重复起诉。

2. 拆迁服务用益物权与所有权的区别：

   • 拆迁服务用益物权：这通常指的是在拆迁过程中，被拆迁人因拆迁行为而享有的某种权益，如拆迁补偿、安置等。这种权益是基于拆迁行为而产生的，与房屋的所有权虽有关联，但并非同一法律关系。
   • 所有权：所有权是物权的一种，指的是对物的全面支配权。在房屋拆迁中，所有权通常指的是对被拆迁房屋的全面支配权。

3. 两次主张是否构成重复起诉的分析：

   • 若两次主张基于不同的事实和法律关系：例如，第一次主张的是因拆迁行为而产生的补偿权益（用益物权范畴），而第二次主张的是对被拆迁房屋的所有权确认或恢复。这种情况下，两次主张的事实依据和法律关系均不同，因此不构成重复起诉。
   • 若两次主张基于相同的事实和法律关系：例如，第一次主张的是拆迁补偿权益，第二次又就同一拆迁行为、同一房屋提出相同的补偿请求。这种情况下，两次主张的事实依据和法律关系均相同，可能构成重复起诉。但需注意，若第一次起诉未得到完全解决或存在新的事实和理由，可能不构成重复起诉。

4. 实际操作中的建议：

   • 在提起诉讼前，应仔细审查两次主张的具体内容、事实依据以及法律关系，确保不构成重复起诉。
   • 若对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地判断并制定相应的诉讼策略。

总结与进一步思考：

在拆迁纠纷中，主张不同的权益（如拆迁服务用益物权与所有权）是否构成重复起诉，需根据具体情况进行判断。关键在于分析两次主张的事实依据和法律关系是否相同。若您在拆迁纠纷中遇到类似问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。