结论：被小偷抢钱包时，是否可以正当防卫需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则可以采取防卫行为；若不符合，则可能构成防卫过当或其他违法犯罪行为。以下从不同角度详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 防卫意图：防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。
2. 防卫起因：必须存在不法侵害行为，且该不法侵害行为是现实存在的，而非主观臆想的。
3. 防卫时间：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，即不法侵害已经开始且尚未结束。
4. 防卫对象：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
5. 防卫限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的“必要限度”应以足以制止不法侵害为限，且防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度等方面应基本相适应。

二、被小偷抢钱包时的正当防卫分析

1. 防卫意图：若您是为了保护自己的钱包免受小偷的抢夺，而采取防卫行为，则符合防卫意图的要求。
2. 防卫起因：小偷抢钱包的行为显然是不法侵害行为，且是现实存在的，符合防卫起因的要求。
3. 防卫时间：若在小偷正在抢夺钱包的过程中，您采取防卫行为，则符合防卫时间的要求。但若小偷已经抢夺得手并逃离现场，您再采取追赶或攻击等行为，则可能不符合防卫时间的要求，而可能构成事后防卫或报复行为。
4. 防卫对象：您应针对小偷本人实施防卫行为，不能针对无关的第三人。
5. 防卫限度：这是判断是否构成正当防卫的关键。若您采取的防卫行为在必要限度内，如仅使用轻微的暴力手段制止小偷的抢夺行为，且未造成小偷重伤或死亡等严重后果，则可能构成正当防卫。但若您采取的防卫行为明显超过必要限度，如使用凶器对小偷进行猛烈攻击，导致小偷重伤或死亡等严重后果，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

三、特殊情况下的防卫行为

1. 特殊防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但需要注意的是，小偷抢钱包的行为通常不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”，因此一般不适用特殊防卫的规定。
2. 防卫过当：若您的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

四、建议

1. 保持冷静：在遭遇小偷抢夺时，应尽量保持冷静，不要惊慌失措或采取过激行为。
2. 及时报警：在确保自身安全的前提下，应及时报警并寻求警方的帮助。
3. 合理防卫：若必须采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的损害。
4. 保留证据：在防卫过程中，应尽量保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权或证明自己的防卫行为合法。

若您在遭遇小偷抢夺时采取了防卫行为，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。