结论：此情况是否构成正当防卫或故意伤害，需根据具体细节来判断，无法直接给出定论。以下从正当防卫和故意伤害的构成要件出发，结合可能的情况进行分析。
一、正当防卫的构成要件及分析
正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
不法侵害的存在：在此案例中，狗咬人后被摔死，狗主人带多人上门理论，若此时对方存在对狗主人或其同行人员的暴力攻击或其他不法侵害行为，则满足了正当防卫的前提条件之一——不法侵害的存在。
不法侵害正在进行：正当防卫要求不法侵害必须是在“正在进行”时实施。如果狗主人带人上门时，对方并未实施任何不法侵害，或者不法侵害已经结束，那么此时采取的防卫行为则可能不构成正当防卫。
防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的。如果狗主人或其同行人员在对方并未实施严重不法侵害的情况下，采取了过度的防卫行为，如使用致命武器或造成对方严重伤害，则可能超出正当防卫的范畴。
防卫行为的适度性：正当防卫要求防卫行为必须适度，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、故意伤害的构成要件及分析
故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，是指故意非法损害他人身体健康的行为。
故意行为：在此案例中，如果狗主人或其同行人员在上门理论时，故意对对方实施暴力行为，造成对方身体伤害，则可能构成故意伤害罪。
伤害结果：故意伤害罪要求造成一定的伤害结果，如轻伤、重伤或死亡。如果狗主人或其同行人员的行为导致了对方身体上的伤害，且伤害程度达到了法律规定的标准，则可能构成故意伤害罪。
三、具体情境下的分析
若对方先动手且行为恶劣：如果狗主人带人上门理论时，对方先动手且行为恶劣（如使用凶器、多人围攻等），狗主人或其同行人员为了保护自己或他人的人身安全而采取防卫行为，且防卫行为适度，则可能构成正当防卫。
若狗主人或其同行人员先动手或防卫过度：如果狗主人或其同行人员在上门理论时先动手，或者在对方面并未实施严重不法侵害的情况下采取了过度的防卫行为，导致对方受伤或死亡，则可能构成故意伤害罪或防卫过当。
建议：
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出更详细的法律分析。