结论：该男子的行为是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从正当防卫的构成要件出发，结合可能的情况进行详细分析。
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。在此案例中，若狗主人上门围攻男子，且围攻行为具有攻击性、威胁性，可视为存在现实的不法侵害。
不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。若狗主人围攻行为已经开始，且尚未结束，男子此时进行防卫，符合“正在进行”的要求。
防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需。在此案例中，若男子面临狗主人的围攻，且无法通过其他合理方式（如逃跑、报警等）制止侵害，那么使用暴力进行防卫可能具有必要性。
防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要限度内进行，不得明显超过必要限度造成重大损害。这是判断防卫行为是否过当的关键。
二、可能的情况分析
若男子防卫行为适当，未超过必要限度：
- 若男子在面临狗主人围攻时，为了保护自己的人身安全，使用适当的暴力手段制止侵害，且未造成狗主人重伤或死亡等严重后果，那么男子的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
若男子防卫行为明显超过必要限度：
- 若男子在防卫过程中，使用过度暴力，如使用致命武器或持续攻击已失去反抗能力的狗主人，导致狗主人死亡，那么男子的行为可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
若男子存在故意或重大过失：
- 若男子在打死邻居狗后，预见到狗主人可能会上门报复，却故意挑衅或激化矛盾，导致狗主人围攻，并在围攻过程中故意杀害狗主人，那么男子的行为可能不构成正当防卫，而是构成故意杀人罪。
- 若男子在防卫过程中，因疏忽大意或过于自信导致防卫行为明显超过必要限度，造成狗主人死亡，且该过失与死亡结果之间存在因果关系，那么男子可能因过失致人死亡而承担刑事责任。
三、法律建议
- 保持冷静，合理防卫：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，通过合理、必要的手段进行防卫，避免使用过度暴力。
- 及时报警，寻求帮助：在防卫过程中或防卫后，应及时报警并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
- 了解法律，明确界限：了解正当防卫的构成要件和法律规定，明确防卫行为的界限，避免因防卫过当而承担不必要的法律责任。
四、可能的法律后果
- 若构成正当防卫，男子不负刑事责任。
- 若构成防卫过当，男子可能承担减轻或免除处罚的刑事责任。
- 若构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，男子将承担相应的刑事责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。