结论：建筑公司未实际施工又转包的情况下，一般不能向发包方主张工程款，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：不能主张工程款
合同相对性原则：
- 建筑公司与发包方签订的建设工程施工合同，是双方之间的法律关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅约束合同双方，即建筑公司和发包方。
- 如果建筑公司未实际施工，而是将工程转包给第三方，那么建筑公司并未履行其与发包方之间的合同义务，即未按照合同约定完成工程建设。
- 在此情况下，建筑公司无权依据其与发包方之间的合同向发包方主张工程款，因为其未履行合同义务，不享有合同权利。
转包行为的违法性：
- 根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，转包行为是违法的。转包可能导致工程质量下降、安全隐患增加等问题，损害发包方和社会公共利益。
- 如果建筑公司存在转包行为，其可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。同时，转包行为也可能导致建筑公司与发包方之间的合同无效或被撤销。
- 在合同无效或被撤销的情况下，建筑公司更无权向发包方主张工程款。
二、例外情形：可能主张工程款
发包方明知且同意转包：
- 如果发包方在签订合同时或合同履行过程中明知建筑公司存在转包行为，并且明确表示同意或默许，那么建筑公司可能在一定程度上享有向发包方主张工程款的权利。
- 但这种情况需要建筑公司提供充分的证据证明发包方明知且同意转包，如书面协议、聊天记录、邮件等。同时，这种主张也可能受到法律限制和约束，因为转包行为本身仍然是违法的。
实际施工人以建筑公司名义主张权利：
- 在某些情况下，实际施工人可能以建筑公司的名义向发包方主张工程款。这通常发生在实际施工人与建筑公司之间存在内部承包或挂靠关系的情况下。
- 但这种情况下，实际施工人需要证明其与建筑公司之间存在合法有效的内部承包或挂靠关系，并且其已经实际完成了工程建设。同时，这种主张也可能受到法律限制和约束，因为内部承包或挂靠关系可能涉及违法转包或分包的问题。
三、法律建议
对于建筑公司：
- 应严格遵守法律法规和合同约定，不得进行违法转包或分包行为。
- 如果确实需要转包或分包部分工程，应事先征得发包方同意，并签订合法有效的转包或分包合同。
- 在合同履行过程中，应保留好相关证据和资料，以备不时之需。
对于发包方：
- 在签订合同时，应明确约定禁止转包或分包条款，并约定相应的违约责任和赔偿方式。
- 在合同履行过程中，应加强对建筑公司的监督和管理，确保建筑公司按照合同约定完成工程建设。
- 如果发现建筑公司存在转包或分包行为，应及时采取措施制止并追究其法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。