结论：威胁介绍人还钱是否构成勒索罪，需根据具体情况判断，一般而言，若介绍人无过错且威胁行为符合勒索罪构成要件，则可能构成勒索罪；若介绍人存在过错或威胁行为不构成勒索罪要件，则不构成勒索罪。

分析：

1. 勒索罪的构成要件：

   • 勒索罪，通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其核心要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为；且该行为导致被害人产生恐惧心理，进而处分财产。

2. 介绍人在卖车交易中的角色与责任：

   • 介绍人在此类交易中通常扮演的是中介或牵线人的角色，其责任主要限于提供信息、协助沟通等，并不直接参与交易本身，也不承担交易风险。若介绍人未从中获取不正当利益，且未参与卷款行为，则其一般不对交易失败或钱款被卷走承担责任。

3. 威胁介绍人还钱是否构成勒索罪：

   • 若介绍人无过错：即介绍人未参与卷款行为，也未从中获取不正当利益，且已尽到合理的注意义务。此时，若有人以威胁手段要求介绍人还钱，且该威胁行为符合勒索罪的构成要件（如使用暴力、恐吓等手段，使介绍人产生恐惧心理并处分财产），则可能构成勒索罪。
   • 若介绍人存在过错：如介绍人明知卖车方存在欺诈行为仍进行介绍，或从中获取了不正当利益等。此时，若有人要求介绍人承担部分或全部损失，并采取了一定的威胁手段，但该威胁行为并未达到勒索罪的程度（如未使用暴力、恐吓等严重手段），或者介绍人本身存在过错导致其需承担一定责任，则可能不构成勒索罪，而可能构成其他类型的违法行为或民事纠纷。
   • 威胁行为不构成勒索罪要件：即使介绍人无过错，但若威胁行为并未达到勒索罪的程度（如仅是口头威胁，未实际实施暴力、恐吓等手段），或者威胁的内容与还钱无直接关联（如威胁介绍人的人身安全等），则该威胁行为不构成勒索罪，但可能构成其他违法行为（如寻衅滋事罪、侮辱罪等）或需承担民事责任。

建议：

• 若您作为介绍人遭遇此类威胁，首先应保持冷静，不要轻易屈服于威胁。
• 收集并保存所有与威胁相关的证据（如聊天记录、录音、视频等），以便后续维权。
• 及时向公安机关报案，说明情况并提供相关证据，由公安机关依法进行调查处理。
• 若威胁行为给您造成了实际损失或伤害，您还可以考虑通过民事诉讼途径追究相关责任人的民事赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。