威胁债务人还款是否构成敲诈勒索罪，需分情况讨论：

1. 正常催告或协商还款不构成敲诈勒索
   若债权人仅通过合法方式（如电话、短信、书面催告函）提醒债务人履行还款义务，或与债务人协商还款计划，即使语气强硬但未使用威胁手段，属于合法行使债权的行为，不构成犯罪。

2. 以威胁手段索要债务可能构成敲诈勒索罪
   根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪的构成要件包括：

   • 主观上：以非法占有为目的（即索要超出实际债务的财物）；
     
   • 客观上：实施威胁、要挟行为（如威胁人身安全、毁坏名誉、破坏财产等）；
     
   • 结果上：迫使被害人交出财物。
     

具体情形：

• 若债权人以威胁手段迫使债务人偿还实际欠款，但威胁行为超出合法讨债范围（如威胁伤害债务人或其家属），可能被认定为违法，但不一定构成敲诈勒索罪（需结合威胁程度、后果等综合判断）；
  
• 若债权人以威胁手段索要超出实际债务的财物（如虚构债务、要求高额利息），则可能构成敲诈勒索罪。

1. 量刑标准
   若构成敲诈勒索罪，量刑根据涉案金额和情节严重程度划分：
   
   • 数额较大或多次敲诈勒索：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
     
   • 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
     
   • 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。
     

关键因素：威胁手段的性质（如是否涉及暴力、公开隐私等）、造成的后果（如债务人精神损害、财产损失）、涉案金额等。

法律建议：

1. 合法讨债途径：

   • 通过民事诉讼主张债权，提交借条、转账记录、聊天记录等证据；
     
   • 若债务人拒不履行生效判决，可申请法院强制执行（如冻结财产、限制高消费等）。
     

2. 避免触犯法律：

   • 不得使用威胁、恐吓、骚扰等非法手段；
     
   • 不得索要超出实际债务的财物；
     
   • 保留讨债过程的合法证据（如催告记录、协商录音等）。
     

示例：

• 合法行为：债权人发送短信“您欠我的5万元已到期，请尽快还款，否则将通过法律途径解决”；
  
• 违法行为：债权人威胁“不还钱就曝光你出轨的证据，让你身败名裂”，或索要10万元（实际欠款5万元）。
  

结论：威胁债务人还款是否构成敲诈勒索罪，取决于威胁手段是否合法、索要财物是否超出实际债务。建议债权人通过合法途径讨债，避免因一时冲动承担刑事责任。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。