结论：以威胁的方式不还钱是否算敲诈，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及威胁手段是否具有不正当性。以下从不同角度详细分析：

一、行为人主观目的

1. 非法占有目的：

   • 如果行为人以威胁为手段，意图非法占有他人财物，例如，明知对方没有欠自己钱，却以威胁曝光隐私、损害名誉等手段，迫使对方“还钱”，这种行为很可能构成敲诈勒索。
   • 举例：甲虚构乙欠其债务的事实，威胁乙如果不“还钱”就公开乙的隐私，乙因害怕而支付了钱款。这种情况下，甲的行为构成敲诈勒索。

2. 合法维权目的：

   • 如果行为人确实享有合法的债权，且威胁手段是为了促使对方履行还款义务，而非非法占有对方财物，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
   • 举例：甲借给乙一笔钱，到期后乙未还款。甲多次催要无果后，威胁乙如果不还款将采取法律手段或公开乙的失信行为。这种情况下，甲的行为属于合法维权，不构成敲诈勒索。

二、威胁手段的正当性

1. 不正当威胁手段：

   • 如果行为人采用的威胁手段具有不正当性，如使用暴力、恐吓、侮辱、诽谤等手段，迫使对方“还钱”，那么这种行为很可能构成敲诈勒索。
   • 举例：甲以暴力相威胁，要求乙“还钱”，否则就对乙进行身体伤害。这种情况下，甲的行为构成敲诈勒索。

2. 正当威胁手段：

   • 如果行为人采用的威胁手段是正当的，如通过法律途径解决纠纷、公开对方的不当行为（但需确保公开的内容真实且不侵犯对方合法权益）等，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
   • 举例：甲因乙拖欠货款而威胁乙，如果不还款将向法院提起诉讼。这种情况下，甲的行为属于正当维权，不构成敲诈勒索。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果行为人的行为构成敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能处以罚金。
   • 如果行为人的行为不构成敲诈勒索，但属于不当行为，也可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。

2. 建议：

   • 对于行为人：在采取任何威胁手段前，应确保自己的行为合法合规，避免使用不正当手段迫使对方“还钱”。如果确实享有合法的债权，应通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、诉讼等。
   • 对于受害者：如果遭遇敲诈勒索或不当威胁，应及时收集并保留相关证据，如聊天记录、录音、录像等，并向公安机关报案或寻求法律帮助。

总结：以威胁的方式不还钱是否算敲诈，需根据行为人的主观目的、威胁手段的正当性以及具体案情来判断。在实际生活中，建议双方通过合法途径解决纠纷，避免使用不正当手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。