一审未申请笔迹鉴定，二审是否准许，需根据具体情况判断，以下分情况说明：

可能被准许的情况

1. 有新的证据或理由

   • 解释：若一审结束后，当事人发现了新的证据，这些证据能够直接关联到笔迹的真实性，并可能对一审判决产生实质性影响，二审法院在审查后可能会允许进行笔迹鉴定。例如，新发现的原始文件、与笔迹相关的监控录像或其他直接证据，这些都能为笔迹鉴定提供新的依据。
   • 例子：在一审中，当事人因无法获取某份关键文件的原件而未能申请笔迹鉴定。二审时，当事人意外找到了该文件的原件，此时申请笔迹鉴定，法院可能会予以准许。

2. 一审未申请的正当理由

   • 解释：当事人在一审时因客观原因（如重大疾病、不可抗力等）无法及时申请笔迹鉴定，或由于对法律程序的不了解而未能意识到鉴定的重要性，且在二审时能够提供合理证据证明这些情况，二审法院可能会酌情考虑允许进行笔迹鉴定。
   • 例子：当事人在一审期间因突发重大疾病住院治疗，无法亲自参与诉讼程序，包括申请笔迹鉴定。二审时，当事人提供了医院的诊断证明和住院记录，法院可能会基于这些正当理由准许笔迹鉴定申请。

3. 一审法院未予批准

   • 解释：如果一审期间当事人已经申请了笔迹鉴定，但由于一审法院没有法律依据或其他原因未予批准，导致鉴定未能进行，那么二审时当事人可以再次提出申请。
   • 例子：在一审中，当事人提出了笔迹鉴定申请，但一审法院认为该申请与案件争议焦点无关，因此未予批准。二审时，当事人认为笔迹鉴定对案件结果有重大影响，且提供了新的证据或理由，法院可能会重新审查并准许鉴定。

可能不被准许的情况

1. 故意拖延诉讼

   • 解释：若二审时提出笔迹鉴定申请是出于故意拖延诉讼进程的目的，且当事人无法提供合理的解释为何在一审时不申请，法院通常会驳回该申请，以维护诉讼效率和司法资源的合理利用。
   • 例子：当事人在一审中故意不申请笔迹鉴定，试图通过拖延时间来获取不正当利益。二审时，当事人提出笔迹鉴定申请，但无法提供合理的解释或证据，法院可能会认定其存在故意拖延诉讼的行为，从而驳回申请。

2. 对案件结果影响不大

   • 解释：若二审法院认为即使进行笔迹鉴定也不太可能改变一审判决的结果，或者案件的核心争议焦点并非笔迹的真实性，而是其他关键事实和法律适用问题，那么法院可能不会批准该申请。
   • 例子：在一审中，法院已经根据其他证据对案件事实进行了认定，并作出了判决。二审时，当事人提出笔迹鉴定申请，但法院认为即使进行鉴定，也不会改变一审判决的结果，因为案件的核心争议焦点并非笔迹的真实性。

3. 一审期间未申请且无合理解释

   • 解释：如果一审期间当事人没有在举证日期内申请笔迹鉴定，或者申请后又撤销申请且没有充足理由，那么在二审时一般不能再申请鉴定。
   • 例子：当事人在一审举证期限内未提出笔迹鉴定申请，且在庭审过程中也未提及此事。二审时，当事人突然提出笔迹鉴定申请，但无法提供合理的解释或证据说明为何在一审时不申请，法院可能会驳回其申请。

法律依据与程序要求

• 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。然而，这并不意味着超过举证期限或在二审阶段就完全不能申请鉴定。若当事人在一审中未申请笔迹鉴定，但在二审中发现该证据对案件结果有重大影响，且符合法律规定的条件，仍可以提出申请。
• 程序要求：当事人在二审时提出笔迹鉴定申请，必须确保申请符合法律程序和要求。具体来说，需要提交书面申请，明确鉴定事项及理由，并附上相关证据材料。法院将对申请材料进行审查，并根据案件具体情况决定是否准许鉴定。

建议

当事人在决定是否申请笔迹鉴定时，应充分考虑一审的具体情况、二审时的新证据或理由，以及法院对案件审理的必要性评估。如有需要，可以直接向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。