在超市偷东西被逮到后已经私下处理，并不意味着完全不会有后果，具体后果需根据盗窃情节、私了协议内容及后续情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、对于盗窃者而言

1. 法律责任不免除

   • 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪，可能面临刑事处罚。即使已私下处理，若盗窃行为达到刑事立案标准，超市仍有权报警，司法机关将依法追究刑事责任。
   • 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，即使未构成犯罪，也可能面临五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款。

2. 私了协议效力有限

   • 私了协议通常仅涉及民事赔偿部分，即盗窃者向超市赔偿因盗窃造成的损失。然而，该协议并不能免除盗窃者的刑事责任或行政责任。若超市后续反悔或发现私了过程存在问题，仍有权报警处理。
   • 若私了协议内容违法（如超市索赔超出合理范围、限制盗窃者人身自由等），则该协议可能被认定为无效，盗窃者无需履行违法部分，但盗窃行为本身仍需承担法律责任。

3. 社会声誉与未来影响

   • 盗窃行为本身会损害个人声誉，即使私下处理，该行为仍可能被他人知晓，对个人形象产生负面影响。
   • 盗窃记录可能影响未来就业机会，尤其是涉及诚信要求的岗位（如金融、教育等）。

二、对于超市而言

1. 内部处理措施

   • 超市可能选择在内部记录此事件，甚至将盗窃者加入黑名单，限制其未来进入超市的权限。这是超市为维护自身利益和安全所采取的合理措施。

2. 法律风险

   • 超市在私了过程中需确保行为合法合规，避免侵犯盗窃者的合法权益（如隐私权、名誉权等）。若超市工作人员违背承诺或管理失误导致盗窃者信息泄露，可能面临侵权责任。
   • 超市无权对盗窃者进行处罚（如罚款、拘留等），若超市擅自处罚盗窃者，可能构成侵权，需承担法律责任。

三、特殊情况分析

1. 盗窃金额较小且情节轻微

   • 若盗窃的财物价值较低，未达到当地规定的盗窃罪立案追诉标准，且超市与盗窃者达成了和解协议，超市明确表示放弃追究责任，那么从民事赔偿的角度看，此事或可就此解决。但需注意，这并不意味着盗窃行为被合法化或忽视，超市仍有权在之后反悔或认为赔偿不足时向警方报案。

2. 未构成刑事犯罪但获得谅解

   • 对于一些盗窃金额虽达到一定数额但情节相对较轻的情况，如系初犯、偶犯，且积极退赃、退赔并取得了超市的书面谅解，根据相关司法解释，可能被认定为犯罪情节轻微。此时，检察机关有可能作出不起诉决定，法院也可能会给予从轻、减轻甚至免予刑事处罚的处理。但需注意，这并不意味着盗窃行为可以完全免责，仍需承担相应的行政责任或民事赔偿责任。

四、建议与总结

1. 遵守法律法规

   • 盗窃是明确的违法行为，无论是否私下处理，都不能改变其违法性质。建议严格遵守法律法规，尊重他人财产权，维护社会公平正义。

2. 合法处理纠纷

   • 若发生盗窃事件，建议通过合法途径处理纠纷。超市可以报警并配合警方调查，盗窃者则应积极配合调查并承担相应的法律责任。

3. 咨询专业意见

   • 若对盗窃事件的法律后果或处理方式存在疑问，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和解决方案。

总之，在超市偷东西被逮到后已经私下处理，并不意味着完全不会有后果。双方均应遵守法律法规，通过合法途径处理纠纷，以维护自身权益和社会秩序。