法院判决现法人代表给原法人代表的员工支付工资，这一判决是否有道理，需分情况讨论：

1. 若现法人代表承接了原法人代表的债务，包括员工工资：

   • 法律背景：根据《公司法》及相关法律规定，公司法人代表的变更，并不影响公司债务的承担。如果现法人代表在接手公司时，明确或隐含地承接了原法人代表的债务，包括员工工资等，那么现法人代表就有义务支付这些债务。
   • 判决合理性：在此情况下，法院判决现法人代表支付原法人代表的员工工资，是有法律依据的，因此判决是合理的。

2. 若现法人代表未承接原法人代表的债务，且公司财产独立：

   • 法律背景：如果现法人代表在接手公司时，明确未承接原法人代表的债务，且公司财产与原法人代表的个人财产完全独立，那么现法人代表就没有义务支付原法人代表的员工工资。
   • 判决合理性：在此情况下，法院若判决现法人代表支付原法人代表的员工工资，则可能缺乏法律依据，判决可能不合理。但需注意，如果公司存在财产混同、法人人格否认等情形，现法人代表可能仍需承担一定责任。

3. 若涉及公司合并、分立等情形：

   • 法律背景：根据《公司法》的规定，公司合并或分立时，其债权债务由合并后的公司或分立后的公司承担连带责任。如果原法人代表的公司与现法人代表的公司存在合并或分立关系，那么现法人代表的公司可能需要承担原法人代表公司的债务，包括员工工资。
   • 判决合理性：在此情况下，法院判决现法人代表支付原法人代表的员工工资，是根据公司合并或分立的法律规定作出的，因此判决是合理的。

进一步思考与建议：

• 核实债务承接情况：对于现法人代表而言，应核实自己在接手公司时是否承接了原法人代表的债务，包括员工工资等。如果承接了债务，则应按照约定履行支付义务。
• 审查公司财产独立性：现法人代表应确保公司财产与原法人代表的个人财产完全独立，避免财产混同导致承担不必要的债务责任。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律关系或争议，建议现法人代表咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的应对策略。

可能涉及的法律后果：

• 如果现法人代表未按照法院判决支付员工工资，可能会面临强制执行、罚款等法律后果。
• 如果现法人代表认为法院判决不合理，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。