针对您提出的“金融借款合同有约定管辖，是否可以去被告户籍地告”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，金融借款合同的管辖问题主要受到《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规范。根据这些法律规定，合同纠纷的诉讼通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。

一、合同约定的优先性

1. 双方有明确书面约定：

   • 如果金融借款合同的双方当事人在合同中明确书面约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定来确定管辖法院。这意味着，如果合同中约定了由被告户籍地法院管辖，那么您确实可以去被告户籍地提起诉讼。
   • 反之，如果合同中约定了其他具体的管辖法院（如原告住所地、合同签订地等），并且这些约定合法有效，那么您应当按照约定去相应的法院提起诉讼。

2. 约定的合法性与有效性：

   • 需要注意的是，合同中的管辖约定必须合法有效。如果约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，或者存在其他导致约定无效的情形（如欺诈、胁迫等），那么该约定可能不会被法院采纳。

二、无约定或约定不明确的情况

• 如果金融借款合同对管辖法院没有约定或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
• 对于借款合同而言，如果合同未特别约定履行地，通常接受货币一方（即出借人）所在地被视为合同履行地。因此，在无约定或约定不明确的情况下，出借人（原告）有权在其所在地的法院提起诉讼，而不是必须去被告户籍地。

三、特殊情况与处理

• 管辖权异议：如果被告认为案件不应由您选择的法院管辖（如您选择了被告户籍地以外的法院），可以提出管辖权异议。法院将对异议进行审查，并根据法律规定和案件事实作出决定。
• 专属管辖与级别管辖：在某些特定情况下，法律可能规定了专属管辖或级别管辖。例如，涉及不动产的纠纷可能由不动产所在地法院专属管辖。因此，在确定管辖法院时，还需考虑是否存在此类特殊规定。

四、总结与建议

• 综上所述，金融借款合同有约定管辖时，是否可以去被告户籍地告取决于合同中的具体约定。如果合同中明确约定了由被告户籍地法院管辖，并且该约定合法有效，那么您可以去被告户籍地提起诉讼。
• 如果合同中没有约定或者约定不明确，那么通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在这种情况下，您需要根据案件的具体情况和法律规定来选择合适的管辖法院。
• 为了避免潜在的纠纷和不确定性，建议当事人在签订金融借款合同时明确约定管辖法院和履行地。这样可以在发生纠纷时更加明确地确定管辖法院，减少诉讼成本和时间。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。