结论：借条中若已明确约定由原告所在地管辖，原告通常应遵循该约定在其所在地法院起诉，一般不可以再选择去被告所在地法院起诉，但存在一些特殊情况或例外因素可能影响这一选择。

分析说明：

1. 协议管辖的优先性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果借条中已经明确约定了由原告所在地法院管辖，那么这一约定是具有法律效力的，双方应当遵守。

2. 原告选择管辖地的限制：

   • 在协议管辖的情况下，原告的选择权受到约定的限制。既然双方已经约定了由原告所在地法院管辖，那么原告就应当在该地法院提起诉讼，而不能随意选择其他地点，包括被告所在地。

3. 特殊情况或例外因素：

   • 被告提出管辖权异议并成功：如果被告认为原告选择的法院没有管辖权，并提出了管辖权异议，且该异议被法院采纳，那么案件可能会被移送至有管辖权的法院，这可能包括被告所在地法院。但这种情况较为少见，且需要满足一定的法律条件。
   • 双方重新达成协议：在诉讼过程中，如果双方能够重新达成协议，并同意由被告所在地法院管辖，那么原告也可以选择去被告所在地法院起诉。但这种情况需要双方的自愿和协商一致。
   • 法律规定的特殊情形：在某些特殊情况下，如被告下落不明或无法确定住所地等，法律可能允许原告选择其他有管辖权的法院提起诉讼。但这种情况并不常见，且需要满足严格的法律条件。

行动建议：

• 审查借条条款：首先，原告应当仔细审查借条中的管辖条款，确认是否明确约定了由原告所在地法院管辖。
• 咨询专业律师：如果原告对管辖问题存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 准备相关证据：在提起诉讼前，原告应当准备好与案件相关的所有证据，包括借条、转账记录、聊天记录等，以支持其诉讼请求。
• 遵循法律程序：无论选择哪个法院提起诉讼，原告都应当遵循法律程序，按照法院的要求提交起诉状和相关证据，并积极参加庭审活动。

最后提醒：在处理民间借贷纠纷时，管辖法院的选择是一个重要环节。它不仅关系到诉讼的便利性和效率，还可能影响到案件的判决结果和执行效果。因此，原告在提起诉讼前应当充分考虑各种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。