在借贷纠纷中，关于起诉地点是否必须去对方户籍地的问题，答案并非绝对，而是根据具体情况和法律规定来确定的。以下是对此问题的详细解答：

一、起诉地点的选择原则

在借贷纠纷中，起诉地点的选择应遵循合同约定优先、法定管辖为辅的原则。即，如果借贷双方在合同中明确约定了管辖法院，那么应优先按照合同约定来选择起诉地点。如果合同没有约定或约定不明确，则根据法律规定来确定起诉地点。

二、合同约定管辖法院的情况

如果借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，那么原告应向约定的法院提起诉讼。例如，双方可能约定由合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

三、法定管辖法院的情况

1. 被告住所地法院：

   • 被告住所地一般为其户籍所在地。但如果被告的经常居住地与户籍所在地不一致（经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住院就医的地方除外），则经常居住地法院也有管辖权。

2. 合同履行地法院：

   • 如果借贷合同对履行地点没有约定或约定不明确，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定，则以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，出借人起诉要求借款人偿还借款时，出借人是接受货币一方，因此出借人所在地法院具有管辖权。

四、实际操作建议

1. 综合考虑因素：

   • 在选择起诉地点时，除了考虑合同约定和法律规定外，还应综合考虑诉讼成本（如交通费、住宿费、律师费等）、执行便利（如法院的执行能力、执行效率等）以及当地司法环境等因素。

2. 咨询专业律师：

   • 如果对具体管辖问题存在疑问或不确定如何选择起诉地点，建议及时咨询专业律师的意见。他们可以根据具体案情和法律规定为原告提供更具针对性的建议和帮助。

五、结论

综上所述，借贷纠纷中的起诉地点并不局限于对方户籍地法院。原告可以根据合同约定、法律规定以及实际情况灵活选择有管辖权的法院进行起诉。这一规定不仅体现了法律的灵活性，也更好地保护了当事人的合法权益。因此，在面临借贷纠纷时，不必过于担心起诉地点的选择问题，而是应积极了解相关法律规定并咨询专业律师的意见以做出明智的决策。