在合同纠纷诉讼中，关于被告人住所（即被告住所地）和合同履行地哪个优先的问题，实际上并没有绝对的优先级顺序。原告可以根据法律规定及自身情况，选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则
法定管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在合同没有约定管辖法院或约定不明确的情况下，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。
约定管辖优先原则：
- 如果合同中有明确且合法的管辖约定，那么应当遵循合同的约定，由约定的法院管辖。这是意思自治原则的体现，即当事人有权在法律允许的范围内自由约定合同的内容，包括争议解决的方式和地点。
二、具体情形分析
合同约定履行地：
- 如果合同明确约定了履行地，且该约定符合法律规定，那么应按照约定确定合同履行地，并据此确定管辖法院。此时，合同履行地法院具有管辖权。
无约定或约定不明确：
- 如果合同未约定履行地或约定不明确，且无法通过其他方式确定履行地点的，那么通常由被告住所地人民法院管辖。但需注意，如果合同实际履行了，且能根据争议标的的种类确定合同履行地（如给付货币类合同以接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产类合同以不动产所在地为合同履行地等），则可能由合同履行地法院管辖。
专属管辖情况：
- 对于不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等特定类型的案件，法律强制规定由特定法院管辖，不受被告住所地或合同履行地的限制。此时，必须向有专属管辖权的法院提起诉讼。
三、实践中的操作建议
明确约定管辖：
- 在签订合同时，建议双方明确约定合同履行地及管辖法院，以减少后续纠纷。这有助于在发生争议时，快速确定管辖法院，提高诉讼效率。
综合考虑选择法院：
- 若发生合同纠纷，原告应综合考虑自身便利程度、证据收集情况、对当地司法环境的信任等因素，选择合适的法院提起诉讼。例如，如果合同履行地更便于原告收集证据和参加诉讼，那么原告可以选择向合同履行地法院起诉。
遵守专属管辖规定：
- 在涉及专属管辖的情况下，务必遵守法律规定，向有专属管辖权的法院提起诉讼。否则，可能导致诉讼被驳回或移送至有管辖权的法院。
总结来说，在合同纠纷诉讼中，被告人住所和合同履行地并无绝对的优先级顺序。原告应根据合同约定、争议标的的种类及实际情况，结合法律规定来确定管辖法院。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。