结论：师傅做一天事要求主家付两天钱，这一要求是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果师傅与主家之间有明确的书面或口头合同，且合同中明确规定了工作报酬的计算方式，那么应按照合同约定来执行。若合同中明确约定做一天事付一天钱，则师傅要求付两天钱显然不合理；若合同中有其他特殊约定（如包含加班费、误工费等额外费用），则需根据具体约定来判断。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，合同是判断双方权利义务关系的重要依据。

2. 行业惯例角度：

   • 在某些特定行业或地区，可能存在一些不成文的行业惯例或交易习惯。如果师傅所从事的行业或所在地区有明确的惯例，即做一天事应支付相应天数的报酬（如考虑准备时间、交通费用等），且这一惯例在双方交易前已被明确告知并接受，那么师傅的要求可能具有一定的合理性。
   • 注意点：然而，行业惯例并非法律，其适用性需根据具体情况来判断，且不能违反法律法规的强制性规定。

3. 公平合理角度：

   • 从公平合理的原则出发，如果师傅确实只工作了一天，且没有额外的加班、误工等情况，那么要求主家支付两天的报酬显然是不公平的。但如果师傅因主家的原因（如材料未到位、工作安排变更等）导致无法正常工作，且因此产生了额外的损失或费用，那么师傅要求主家承担部分或全部额外费用可能是合理的。
   • 建议：在这种情况下，双方应通过协商来解决问题，如果协商不成，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

4. 特殊情况角度：

   • 还有一些特殊情况需要考虑，如师傅与主家之间存在其他未明确约定的服务或费用（如师傅提供了额外的工具、设备或技术支持等），或者主家对师傅的工作成果不满意但要求师傅进行返工等。在这些情况下，双方应根据实际情况来协商确定报酬的支付方式。

总结与建议：师傅做一天事要求主家付两天钱是否合理，需根据合同约定、行业惯例、公平合理原则以及特殊情况等多方面因素来综合判断。如果双方无法达成一致意见，建议通过协商或法律途径来解决问题。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。