关于小孩子打架是否需要目击证人笔录的问题，这并非一个绝对的是非题，而是要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 在一般的民事纠纷或轻微的刑事案件（如小孩子之间的打架，未造成严重后果）中，目击证人的笔录并不是必须的。这类案件通常可以通过调解、协商等方式解决，不一定需要严格的法律程序来认定事实。
   • 然而，如果打架事件造成了较为严重的后果（如身体伤害、财产损失等），或者涉及到了未成年人保护、校园安全等敏感问题，那么目击证人的笔录就可能成为认定事实、划分责任的重要依据。在这种情况下，警方或相关机构可能会介入调查，并收集目击证人的证言。

2. 从证据效力的角度：

   • 目击证人的笔录属于证人证言的一种，其效力取决于证人的可信度、观察事实的清晰度以及笔录的制作过程是否规范等因素。
   • 如果目击证人能够清晰、准确地描述打架事件的经过，且其证言与其他证据（如现场监控、医疗记录等）相互印证，那么这份笔录就具有较强的证据效力。
   • 反之，如果目击证人的描述模糊、存在矛盾，或者其证言与其他证据相悖，那么这份笔录的证据效力就会大打折扣。

3. 从实际操作的角度：

   • 在小孩子打架的事件中，如果双方家长能够冷静处理、协商解决，那么通常不需要收集目击证人的笔录。
   • 如果双方家长无法达成一致，或者事件涉及到了学校、教育机构等第三方，那么这些机构可能会要求收集目击证人的证言，以便更好地了解事件经过、划分责任。

法律建议：

• 如果小孩子打架事件并未造成严重后果，且双方家长能够协商解决，那么可以不必过于纠结于目击证人的笔录。
• 如果事件涉及到了较为严重的后果或敏感问题，建议及时报警或联系相关机构进行调查，并尽可能收集目击证人的证言作为证据。
• 在收集目击证人证言时，要注意确保证人的可信度、观察事实的清晰度以及笔录的制作过程规范，以提高证据的效力。

可能的法律后果：

• 如果打架事件被认定为违法行为，且涉及到了未成年人，那么相关责任人可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
• 如果目击证人的笔录被作为重要证据使用，且其证言不实或存在误导性，那么证人可能会面临伪证等法律责任。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他关于刑事案件或侵权损害（人格权）方面的问题，欢迎直接向我咨询。